eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZastrzezony slowny znak towarowy i jego powszechne uzywanie › Re: Zastrzezony slowny znak towarowy i jego powszechne uzywanie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: Roman Rumpel <r...@s...gazeta.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Zastrzezony slowny znak towarowy i jego powszechne uzywanie
    Date: Tue, 02 Mar 2010 09:52:04 +0100
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 42
    Message-ID: <hmijjr$l7s$1@news.onet.pl>
    References: <hmhkpe$bs7$1@news.interia.pl> <hmigf3$pug$1@z-news.wcss.wroc.pl>
    NNTP-Posting-Host: static-78-8-120-112.ssp.dialog.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1267519932 21756 78.8.120.112 (2 Mar 2010 08:52:12 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 2 Mar 2010 08:52:12 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.1.7) Gecko/20100111
    Thunderbird/3.0.1
    In-Reply-To: <hmigf3$pug$1@z-news.wcss.wroc.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:630311
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2010-03-02 08:58, Piotr [trzykoty] pisze:
    > Użytkownik "berni" <b...@p...fm> napisał
    >> Niedawno otrzymalem maila od pewnego wydawnictwa o zaprzestanie
    >> uzywania na stronie slowa 'fiszki' w odniesieniu do materialow
    >> dydaktycznych. Sprawdzilem - slowo to jest faktycznie zastrzezone jako
    >> slowny znak towarowy
    >
    > IMHO taki znak nie powinien być zastrzeżony, gdyż jest powszechnie znany
    > (brak zdolności odróżniającej) lub przede wszystkim w powszechnym użyciu
    > jest to nazwa własna materiału. Oczywiście to sprawa trochę dyskusyjna,
    > ale jednak.... Pomyślałbym nad wnioskiem do Urzędu Patentowego o
    > unieważnienie znaku.

    Znak może być zastrzeżony, tak samo, jak podany powyżej w wątku przykład
    słowa woda, ale dla tych towarów, dla których nie jest słowem
    rodzajowym. Czyli woda dla wód mineralnych nie może być zastrzeżona, ale
    jak by ktoś chciał nazwać "Woda" swój program/system komputerowy, to jak
    najbardziej mógłby - patrz właśnie Windows.

    W zakresie w jakim słowo jest rodzajowe, zastzrezone być nie powinno i w
    tym zakresie należy się skupić na problemie zasadności zakazywania/
    wnioskowania o unieważnienie.

    Co do zakazywania - niestety mamy za mało kontekstu. Jeżeli, jak
    słusznie napisał Jacek, używasz słowa fiszka wyłącznie w sensie
    przewidzianym przez sjp, to możesz ich spuścić na drzewo, a nawet
    wytoczyć im na podstawie ich wezwania proces o ustalenie prawa do
    używania znaku (z dużą gwarancją wygranej). Jeżlei uzywasz w jakimś
    innym kontekście - zaczyna się być może problem.

    Natomiast nie widzę podstaw do unieważnienia znaku - w zakresie towarów
    podanych w cytowany wykazie towarów i usług (błędnie przywołanym jako
    pola eksploatacji - to jest pojęcie z prawa autorskiego, a nie pwp)
    słowo fiszki nie jest słowem rodzajowym, nie ma powodów do unieważnienia.

    --
    Jak kogoś pozywasz, to oskarżony nie składa odpowiedzi na wniosek,
    tylko przedstawia apelację. Apelacja musi być wniesiona przez
    adwokata, chyba że obwiniony nie miał pełnomocnika w postępowaniu
    nakazowym. Ewentualnie spróbuj wnieść zażalenie na działalność
    kuratora do prezesa Sądu. Wtedy jest pewna szansa, że sąd zwróci
    wniosek i otrzymasz tytuł wykonawczy. (C) by ~przypadek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1