jQ pisze:
> Dnia środa, 15 lipca 2009 14:24, człowiek imieniem ąćęłńóśźż <u...@w...eu>
> zamieścił wiadomość <h3khoe$16f$1@news.wp.pl> o treści:
>
>> www.google.pl/search?hl=pl&q=zastępcze+usunięcie+wad
+dzieła
> Dzięki, już czytam. Niemniej trafiłem właśnie na interpretację SN,
>
> http://prawo.money.pl/orzecznictwo/sad-najwyzszy/uch
wala;sn;izba;cywilna,ic,iii,czp,86,01,4923,orzeczeni
e.html
>
> iż nie można zastosować art 480 KC, jeżeli dłużnik swoje zobowiązanie
> wykonał w terminie nawet, jeśli wykonał je nieprawidłowo. Jak to jest?

To orzeczenie SN nie jest bezdyskusyjne. Możesz spróbować przekonać sąd
do przeciwnego poglądu. Jeśli nie łyknie, to pozostają roszczenia
przewidziane w art. 637.

pozdrawiam
kuba