'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid> napisał(a):

> OLO w <news:h51gkc$lqb$1@inews.gazeta.pl>:
>
> > neelix <a...@w...pl> napisał(a):
>
> >> Użytkownik "'Tom N'" <n...@i...dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości
> >> news:090801.072129.psp.165@int.dyndns.org.invalid...
> >>> Olo w <news:h4vr3s$kc2$1@inews.gazeta.pl>:
> >>>> http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/800150d4e5be67ce
.html
> >>>> to tak wygladalo.
> >>> Sądząc po zdjęciu to bedzie:
> >>> "Naruszenie warunków dopuszczalności zatrzymania lub postoju pojazdu na
> >>> chodniku".
> >>> Jestes pewien, że zostawiłeś nie mniej niż 1.5 metra wolnego przejścia?
> >> No i przodem w tę stronę? Czasem dyskusyjne.
> >> neelix
> > A co to ma do rzeczy?
>
> Może mieć.
>
> > akurat na tym odcinku drogi jest to droga dwukierunkowa
> > akurat tak jechalem z gory i stanalem po lewej stronie jezdni.
>
> I nie ma tam zakazu zatrzymywania/postoju?
>
> > Moje pytanie tyczylo sie zasadnosci interwencji i podstaw. Wiem ze
zawsze
> > mozna znalezc paragraf jak sie chce.Chcialem wiedziec czego moga sie
> > przyczepic i jak sie przed tym bronic.
>
> No to neelix podpowiedział, a ty cedzisz informacje.
>
> Dlaczego nie napiszesz ile zostawiłeś pieszym chodnika?
>
nie cedze informacji. nie mialem miarki ale moge sprawdzic. mysle ze tam
bylo 1,5m dla pieszych. bardziej chyba chodzi o to ze niby zastawilem wjazd.
wiem ze jest jakis przepis ze nie wolno parkowac w obrebie 10m od
skrzyzowania. nie wiem czy sie tyczy to wjazdow , ograniczylem widocznosc
wyjezdzajacym... itd itp... nie wiem czy taki zarzut moga mi postawic.
Nie chce mi sie placic jakiegokolwiek mandatu, bo nie czuje sie winny. nie
zastawilem wjazdu. ruch odbywal sie normalnie.
Ale zawsze mozna zinterpretowac przepis jak sie chce. w jedna albo w druga
strone.
nie wiem czy jakis przepis zlamalem. sadze ze nie. ale moge sie mylic.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/