Użytkownik "Piotr [trzykoty]" <trzykoty@[wytnij]o2.pl> napisał w wiadomości
news:fc5m7d$96c$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "Kowalski" <k...@v...pl> napisał
>> Parę faktów chyba przemawia na moją korzyść.
>> 1. Brak punktów na przestrzeni 8-miu lat i udokumentowane przejechanie
>> 140kkm.
>> 2. Status społeczny (adiunkt pracujący na uczelni).
>> 3.Użycie najstarszego modelu radaru Rapid 1a (miał aktualną legalizację).
>
> To ma marne znaczenie.
>
>> 4. Pomiar wykonywany z pobocza pasa w przeciwnym kierunku mógł być
>> zakłócony przez przejeżdżające w przeciwnym kierunku pojazdy.
>
> Coś jest na rzeczym, ale czy coś jechało w ogóle...
>
>> 5. Radiowóz ustawiony bokiem lecz niewidoczny (za drzewami) napis
>> "POLICJA" i pora tuż po zapadnięciu zmroku 20.35.
>
> To nie ma znaczenia dla pomiaru.
>
>> 6. Policjant przyznał rację że nie hamowałem gwałtownie przy zatrzymaniu
>> (ok.80 m, droga lekko pochyła i lekko wilgotna) ze 108 chyba powinny być
>> problemy.
>
> Ktoś to słyszał?
>
>> 7. Pokazanie mi pomiaru który był wykonany 1 min 25 sek. wcześniej
>> (stoper na radarze). Według policji jest to czas potrzebny na
>> przejechanie 300m od pomiaru do zatrzymania samochodu, wyjścia z
>> dokumentami i podejścia do radiowozu ok 12m. (Dla mnie ten czas jest ok.
>> 20 - 25 sek za długi)
>
> A nie wiem co na to biegły by powiedział. Przeprowadź eksperyment myślowy.
> I raczej nie jest to udokumentowane, policjanci pewnie nie pamiętają ile
> czasu było na tym stoprze, już teraz.
>
>> Jak myślicie:
>> 1.Czy te fakty wystarczą do uzasadnienia zaskarżenia mandatu i dają ok
>> 80% szans na wycofanie mandatu?
>
> Te fakty nie dają nawet 50% szans moim zdaniem. A to dlatego, że mandat
> stał się prawomocny, podpisując przyznałeś się do winy. Teraz zmieniasz
> wersję. W sprawach wykroczeń, gdy nie ma innych świadków, sądy często
> biorą pod uwagę zeznania policjatnów i skazują na podstawie tego co
> policjant widział.
> Czy żona widziała wskazanie prędkościomierza?
>

witam

Szanowny Piotrze - proszę nie wprowadzaj w błąd pytającego, albowiem w jego
sytuacji ma zastosowanie tylko art.101kpw - pytający przyjął mandat w
związku z czym stał się on prawomocny; aby podnosić to co ty podnosisz i
pytający, musiałaby być sytuacja, że pytający nie przyjmuje mandatu i sprawa
trafia do sądu grodzkiego; a w tej sytuacji, którą opisał pytający, nie ma
to znaczenia i tylko art.101kpw
jednoczesnie nie ma mozliwości odwołania w inny sposób jak tylko wniosek o
uchylenie w trybie art.101kpw - nie ma ani apelacji, ani kasacji, ani
wznowienia postępowania, zgodnie z odpowiednimi przepisami kpw

pzdr
k