Użytkownik "Kowalski" <k...@v...pl> napisał
> Parę faktów chyba przemawia na moją korzyść.
> 1. Brak punktów na przestrzeni 8-miu lat i udokumentowane przejechanie
> 140kkm.
> 2. Status społeczny (adiunkt pracujący na uczelni).
> 3.Użycie najstarszego modelu radaru Rapid 1a (miał aktualną legalizację).

To ma marne znaczenie.

> 4. Pomiar wykonywany z pobocza pasa w przeciwnym kierunku mógł być
> zakłócony przez przejeżdżające w przeciwnym kierunku pojazdy.

Coś jest na rzeczym, ale czy coś jechało w ogóle...

> 5. Radiowóz ustawiony bokiem lecz niewidoczny (za drzewami) napis
> "POLICJA" i pora tuż po zapadnięciu zmroku 20.35.

To nie ma znaczenia dla pomiaru.

> 6. Policjant przyznał rację że nie hamowałem gwałtownie przy zatrzymaniu
> (ok.80 m, droga lekko pochyła i lekko wilgotna) ze 108 chyba powinny być
> problemy.

Ktoś to słyszał?

> 7. Pokazanie mi pomiaru który był wykonany 1 min 25 sek. wcześniej (stoper
> na radarze). Według policji jest to czas potrzebny na przejechanie 300m od
> pomiaru do zatrzymania samochodu, wyjścia z dokumentami i podejścia do
> radiowozu ok 12m. (Dla mnie ten czas jest ok. 20 - 25 sek za długi)

A nie wiem co na to biegły by powiedział. Przeprowadź eksperyment myślowy. I
raczej nie jest to udokumentowane, policjanci pewnie nie pamiętają ile czasu
było na tym stoprze, już teraz.

> Jak myślicie:
> 1.Czy te fakty wystarczą do uzasadnienia zaskarżenia mandatu i dają ok 80%
> szans na wycofanie mandatu?

Te fakty nie dają nawet 50% szans moim zdaniem. A to dlatego, że mandat stał
się prawomocny, podpisując przyznałeś się do winy. Teraz zmieniasz wersję. W
sprawach wykroczeń, gdy nie ma innych świadków, sądy często biorą pod uwagę
zeznania policjatnów i skazują na podstawie tego co policjant widział.
Czy żona widziała wskazanie prędkościomierza?