-
Data: 2007-09-11 08:40:04
Temat: Re: Zaskarżenie przyjętego mandatu
Od: "Krzysiek" <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Kowalski" <k...@v...pl> napisał w wiadomości
news:fc5i24$ncc$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Przepraszam za trochę długie ale che naświetlić sprawę
>
> W sobotę jechałem z wczasów krajową "3" z Pobierowa na Śląsk do domu. W
> okolicach Pyrzyc (Zachodniopomorskie) zostałem zatrzymany przez patrol z
> radarem (suszarką) na której widniało 108 na ograniczeniu do 70kmh. Jestem
> przekonany na 100% (żona jadąca obok minie też, że nie przekroczyłem 70.
> Nie dlatego że nigdy nie przekraczam ale ten patrol sygnalizowali kierowcy
> jadący z przeciwka.
> Pan policjant nie słuchał wyjaśnień lecz zaproponował 200PLN i 6 pkt.. lub
> wniosek do Sądu grodzkiego w (i tu postawił akcent i nawet się uśmiechnął)
> w Gryfinie. Ponieważ byłem zdenerwowany nie dogadaliśmy się na zasadzie
> papieru w dowodzie rejestracyjnym.
>
> Mandat przyjąłem, bo podróż na rozprawę więcej by mnie kosztowała niż
> mandat.
>
> Obecnie na zimno przeanalizowałem sytuację i jestem skłonny wystąpić o
> anulowanie mandatu (chyba nazywa się to szczególne zaskarżenie lub jakoś
> podobnie).
>
> Parę faktów chyba przemawia na moją korzyść.
> 1. Brak punktów na przestrzeni 8-miu lat i udokumentowane przejechanie
> 140kkm.
> 2. Status społeczny (adiunkt pracujący na uczelni).
> 3.Użycie najstarszego modelu radaru Rapid 1a (miał aktualną legalizację).
> 4. Pomiar wykonywany z pobocza pasa w przeciwnym kierunku mógł być
> zakłócony przez przejeżdżające w przeciwnym kierunku pojazdy.
> 5. Radiowóz ustawiony bokiem lecz niewidoczny (za drzewami) napis
> "POLICJA" i pora tuż po zapadnięciu zmroku 20.35.
> 6. Policjant przyznał rację że nie hamowałem gwałtownie przy zatrzymaniu
> (ok.80 m, droga lekko pochyła i lekko wilgotna) ze 108 chyba powinny być
> problemy.
> 7. Pokazanie mi pomiaru który był wykonany 1 min 25 sek. wcześniej (stoper
> na radarze). Według policji jest to czas potrzebny na przejechanie 300m od
> pomiaru do zatrzymania samochodu, wyjścia z dokumentami i podejścia do
> radiowozu ok 12m. (Dla mnie ten czas jest ok. 20 - 25 sek za długi)
>
> Jak myślicie:
> 1.Czy te fakty wystarczą do uzasadnienia zaskarżenia mandatu i dają ok 80%
> szans na wycofanie mandatu?
> 2.Gdzie powinienem skierować i w jakim czasie zaskarżenie do Sądu
> Rejonowego czy Grodzkiego?
> 3. Czy sprawa może się odbyć zaocznie z odczytaniem podpisanych i
> dołączonych do zaskarżenia moich zeznań (chodzi o dojazd go Gryfina (koszt
> ok 300PLN i dwa dni straconego czasu?
>
> I najważniejsze co mogę stracić jeśli sąd przyzna rację bezdusznemu
> urządzeniu.
>
>
witam
mandat karny staje się prawomocny z chwilą pokwitowania jego odbioru przez
ukaranego (art.98 paragraf 3 kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia);
skoro więc przyjąłeś mandat karny to znaczy że stal się on prawomocny, bo
musiałeś go pokwitowac własnym podpisem;
od tego mandatu możesz się odwołać w trybie art.101 kpw, jednakże tylko
wówczas, gdy grzywnę w formie mandatu karnego nałożono wobec ciebie za czyn
niebędący czynem zabronionym jako wykroczenie; składasz wówczas wniosek o
uchylenie tego mandatu do sądu rejonowego właściwego ze względu na obszar
kjego działania, w którym została nałożona grzywn a w formie mandatu
karnego; dla zasadności wniosku nie ma znaczenia twoja sytuacja rodzinna i
właściwości osobiste, sposób życia przed popełnieniem tego wykroczenia i
inne przez ciebie wskazane okoliczności; jedynie ma znaczenie to, czy dany
czyn zabroniony, za który nałożono ci mandat karny, jest wykroczeniem
zgodnie z kodeksem wykroczeń; przekroczenie prędkości ponad okresloną przez
przepisy lub stosowny znak drogowy jest niewątpliwie wykroczeniem
zatem w twoim przypadku tylko art.101kpw i tylko w razie zaistnienia
opisanych w nim okoliczności
pzdr
k
Następne wpisy z tego wątku
- 11.09.07 09:12 Piotr [trzykoty]
- 11.09.07 09:30 Krzysiek
- 11.09.07 09:26 Nostradamus
- 11.09.07 09:30 Piotr [trzykoty]
- 11.09.07 11:18 666
- 11.09.07 16:21 Kowalski
- 11.09.07 17:57 Nostradamus
- 11.09.07 19:55 Verox
- 11.09.07 20:04 witek
- 12.09.07 05:02 kam
- 12.09.07 06:39 Verox
- 13.09.07 01:25 JacekJJ
- 13.09.07 06:23 Artur M. Piwko
- 13.09.07 08:09 Henry (k)
- 14.09.07 14:45 Darek
Najnowsze wątki z tej grupy
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Zaniepokojeni mieszkańcy
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy