mitak <k...@a...pl> napisał(a):

>
> Czy stawki dla tlumaczen przez tlumacza przysieglego sa zawsze takie same,
czy
> mozna je negocjowac?
>
> Chodzi o przetlumaczenie aktu zgonu oraz kosztow pogrzebu, bowiem ZUS nie
chce
> wyplacic zasilku pogrzebowego bez polskiego aktu zgonu i tlumaczenia
rachunku
> kosztow pogrzebu osoby, ktora pobierala tylko swiadczenie polskie, lecz
zmarla
> za granica.
>
> Wg mnie jest to niezgodne z prawem Unii Europejskiej, ktore mowi o zakazie
> dyskryminacji jezykow krajow czlonkowskich oraz ze jezyki urzedowe krajow
> czlonkowskich sa sobie rowne.
>
> Prawo UE mowi tez, ze prawo UE jest nadrzedne w stosunku do praw krajow
> czlonkowskich i w przypadku sprzecznosci z prawem krajowym obowiazujace
jest
> prawo unii - ten fakt potwierdza, ze nie mozna dyskryminowac dokumentow ze
> wzgledu na jezyk innego kraju czlonkowskiego, nawet gdyby w prawie krajowym
> byla wzmianaka o przedstawieniu polskiego aktu zgonu (a czy jest to nie
wiem).
>
> Potwierdzeniem tego jest IMO wystawianie wszelkich formularzy E (np. do
> swiadczen bezplatnych opieki zdrowotnej przy wyjezdzie zagranice) w
jezykach
> narodowych i kazdy inny kraj unii musi taki formularz w obcym jezyku
przyjac
> nawet gdyby to bylo po maltansku czy grecku.
>
> Fakt, ze akt zgonu jest np. po angielsku, czyli w jezyku praktycznie
> miedzynarodowym powinien tym bardziej ulatwiac sprawe.
>
> Gdzie ew. mozna zaskarzac taka decyzje ZUS (bez koniecznosci kierowania
sprawy
> do sadu)?
>
>

Zaskarżysz i przerżniesz sprawe dosyc szybko. Jezykiem urzedowym w
administracji publicznej jest jezyk polski i o tym stanowi ustawa o jezyku
polskim i zapewniam cie ze nie jest ona niezgodna z prawem unijnym.
Niedyskryminowanie jezyka oznacza ze zagraniczny dokument ma moc dowodową na
równi z dokumentem polskim tyle ze zgodnie z ustawa o jezyku polskim
obowiazkiem strony np w postepowaniu administracyjnym jest dostarczenie
tlumaczenie przysiegle tego dokumentu gdyz tresc tego tlumaczenia sluzy
zbadaniu tresci dokumentu zagranicznego tak wiec nie ma tu zadnej mowy o
dyskryminacji jezykow.
Zeby ci uzmyslowic ze nie masz racji kompletnie to w listopadzie przed WSA w
Wawie zapadl pewien wyrok w ktorym spolka niemiecka domagala sie zwrotu VAT
zaplaconego w Polsce. Obowiazkiem zgodnie z przepisami jest dostarczenie do
urzedu skarbowego Warszawa-Środmiescie (bo to on udziela zwrotu)oprocz faktur
i dokumentów celnych także zaswiadczenia wydanego przez zagraniczny organ
podatkowy ze podmiot ubiegajacy sie o zwrot jest podatnikiem podatku VAT w
kraju swojej siedziby. Podmiot nie dostarczyl tego tlumaczenia bo wg niego
nie ma takiego obowiazku. WSA mial inny pogląd w temacie i powiedzial wprost
ze obowiazkiem podmiotu jest dostarczenie rowniez tlumaczenia dokumentu gdyz
tego wymaga i Konstytucja (art.27) i ustawa o jezyku polskim art.4 pkt 3 i
art.5 ust.1 tej ustawy. Jesli cie to interesuje to znajdz sobie wyrok NSA z
9.02.2001 r,III SA 2339/99 ktory rowniez ma inny pogląd na temat tlumaczenia
dokumentów obcych niż twoj pogląd.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/