eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZarzuty z dupy cd › Re: Zarzuty z dupy cd
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!news.uzoreto.com!peer01.ams4!peer.am4.highwinds-media.com
    !news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!un
    t-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Mon, 3 Apr 2023 20:16:50 +0200
    MIME-Version: 1.0
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/102.9.1
    Content-Language: pl
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <tvsnd5$qc8$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <6422133d$0$19610$65785112@news.neostrada.pl>
    <mdrpajp2av7q$.1gh4mpiexev6d.dlg@40tude.net>
    <tvudtj$pd3$3$Shrek@news.chmurka.net>
    <6422cc0d$0$9594$65785112@news.neostrada.pl>
    <tvujp6$trp$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <64237c89$0$19613$65785112@news.neostrada.pl>
    <u00jip$tst$4$Shrek@news.chmurka.net>
    <6424ca4e$0$19612$65785112@news.neostrada.pl>
    <u035kj$15a$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <64262a7b$0$9609$65785112@news.neostrada.pl>
    <u05r5j$4mf$8$Shrek@news.chmurka.net>
    <30rdlugpkrtx$.1a8oh5z0s5tgh$.dlg@40tude.net>
    <64275279$0$9599$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@4...net>
    <642757f5$0$9599$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@4...net>
    <642ae53f$0$19611$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@4...net>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Subject: Re: Zarzuty z dupy cd
    In-Reply-To: <s...@4...net>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 38
    Message-ID: <642b1812$0$19614$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 185.192.243.253
    X-Trace: 1680545811 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 19614 185.192.243.253:50500
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 3345
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:835654
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 03.04.2023 o 16:47, J.F pisze:

    >> Sieć akurat czasem nie działa, ale z tym Policja sobie radzi w inny
    >> sposób. Natomiast legitymowanie często robi się w terenie i tu w górach
    >> już spokojnie są miejsca, gdzie nic nie działa.
    > Ale tu ustalali na komisariacie.

    Tak. Wiem. Choć nie ma takiej pewności. Mogli w terenie i potem już nikt
    tego nie weryfikowało.
    >
    >>> No ale skoro tak pieknie, to co zawiodlo?
    >>> Koparka kabel urwała? ??????
    >> Nie wiemy, czy zawiodło. JA mogę kilka przyczyn wymyślić, ale nie
    >> będziemy o krok bliżej prawdy. Faktem jest, ze w tak ważnej kwestii
    >> pomyłki nie powinno być.
    > Skoro zle ustalono tożsamość, to cos zawiodło.
    > No chyba, ze twierdzisz, ze dobrze ustalono, a teraz oskarżony "rżnie
    > głupa".

    Nie byłby to pierwszy przypadek.
    >
    > Co owsszem - wykluczyc nie mozna, ale cos mi sie widzi, ze Shrek ma tu
    > racje - pismaki dobrze piszą, że nie ta osoba, a głupa to rżną teraz
    > kulsony z komisariatu wraz z prokuratorem.

    Jeśli nie masz dokumentów, to najprościej podać dane brata. W zasadzie
    na wyrywki wszystkie dane znasz, a datę urodzenia i imię nie jest trudno
    zapamiętać. Policjant odpyta dane a nawet zdjęcie z dowodu obejrzy i
    ponieważ te zdjęcia bywają nieaktualne, to ma to sporą szansę się udać.

    Ale to tylko przykładowy scenariusz, bo możliwości znacznie więcej.
    Poprzez dowody kolekcjonerskie, bliźniaków itp. Ale to takie w sumie
    uniewinniające policjantów, bo i mógł się ktoś po prostu pomylić, a
    potem tego nikt nie weryfikował.

    --
    Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1