W dniu 28.03.2023 o 12:01, Shrek pisze:

>> Ale cos mi sie tu nie zgadza - to w koncu dostal pismo z prokuratury,
>> czy wyrok nakazowy z sądu?
> Wychodzi że nakazowy.

Ale po drodze powinien być poinformowany o wysłaniu aktu oskarżenia.
>
>> Czy prokurator nie dal sie przekonac, ze to nie on, i aktu nie wycofał
> Raczej że nawet "podejrzanego" nie wysłuchał i pchnął bezmyślnie dalej
> do sądu.

To jest skrajnie nieprawdopodobne. Natomiast za bardzo prawdopodobne
uważam, że podejrzanego "przesłuchano" zaraz po zdarzeniu. Ten, który za
niego się podawał jakoś szczególnie nie protestował przeciwko pomyłce w
tożsamości. Sprawa było oczywista i nikt nie widział potrzeby ponownej
rozmowy z podejrzanym. Każdy kolejny policjant uważał, ze wszystko jest
ok. No przecież trudno wstecznie powtarzać wszystkie czynności.
>
>> A ustalono, ze to nie ta osoba, czy Policjanci nic nie pamietają,
>> bo przeciez interwencja jakich wiele.
> Na razie nie ustalono - z tego co w artykule - gość dostał wyrok
> nakazowy i teraz będzie musiał udowadniać, że nie jest wielbłądem. Wcale
> się nie zdziwię, jak wezwą policjantów i będzie "nie pamiętamy, ale
> skoro tak napisaliśmy to tak było".

Ale czego innego oczekujesz? Tak poważnie. Co Ty byś na ich miejscu
zrobił? Przyszedł i zeznał, że wpisujesz dane losowo i nie wiesz, kto to
był? To akurat nie jest sposób na wyjaśnienie tej sprawy.

Trzeba jakoś zweryfikować to, czy to ten facet, czy nie. Sposobów jest
kilka, ale zależą od nieznanych nam szczegółów sprawy. Jeśli nie miał
dokumentu, to trzeba wyjść od tego, jak ustalono jego tożsamość.

Powinno być kilka podpisów podejrzanego, na protokołach, w książce
depozytu w aresztach itd. Można powołać biegłego od grafologii. Jeśli by
to było niedawno, to może jest monitoring. Może uda się dla oskarżonego
alibi znaleźć. Sprawcy ustalić to nie pomoże, ale jego uniewinnić już tak.
>
>>> Zresztą niezbyt zgodne z prawdą, ale to inna sprawa. Pytanie, czy
>>> wiadomo, kto jest faktycznym sprawcą, albowiem za takie znieważenie
>> Nawet po pijaku?
>> Po pijaku sie nie moze liczyc :-)
> Właśnie - znieważenie jest umyślne czy nie?
>
Umyślne. Przerabialiśmy to lata temu ze Św.P. Prezydentem RP. Pewien
oszołom wyszedł na dach i wrzasnął podczas spotkania Pana Prezydenta z
mieszkańcami: "Kaczor, ty ch...u!". Ujęty w wyniku brawurowej akcji
Policji zeznał, że o Panu Prezydencie, to w ogóle mu nic nie wiadomo,
ale dołem pod kamienicą szedł jego kolega ps. "Kaczor" i on to do niego
wołał. Ponieważ nie wie wiedział, jak się nazywa i gdzie mieszka kolega
ps. "Kaczor" - jak wszelkie inne niejasności i tę - przyjęto na korzyść
oskarżonego i wobec braku możliwości udowodnienia, że żaden z
przechodniów nie miał akurat takiego pseudonimu ukarano nieszczęśnika
jedynie za wykroczenie polegające na publicznym przeklinaniu - a mógł
dostać zarzut znieważenia "głowy państwa".

Był pomysł, by ukarać policjantów za skojarzenie, że być może ktoś
chciał znieważyć uwielbianego przez Polaków Pana Prezydenta ale zduszono
go w zarodku. W sumie uznano, że brawurowa akcja specjalsów była
uzasadniona, bo Policja powinna z równą stanowczością ścigać sprawców
publicznego przeklinania oraz znieważenia "głowy państwa". Tu nie
powinno być jakiś wyjątków dla Prezydenta RP.
--
Robert Tomasik