-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "krzysiek" <k...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zarząd wspólnoty mieszkaniowej.
Date: Sun, 26 Aug 2007 20:32:55 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 111
Message-ID: <fash1r$ncg$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <fapbvl$2nb$1@atlantis.news.tpi.pl> <fapegp$bjm$1@atlantis.news.tpi.pl>
<fapsrg$3r0$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.54.27.183
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1188153212 23952 80.54.27.183 (26 Aug 2007 18:33:32
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 26 Aug 2007 18:33:32 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3138
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:482701
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Tadeusz" <k...@w...pl> napisał w wiadomości
news:fapsrg$3r0$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
>> witam!
>>
>> jeżeli sposób zarządu został ustalony przez właścicieli lokali w umowie o
>> ustanowieniu odrębnej własności lokali albo w umowie zawartej późnej w
>> formie aktu notarialnego, wówczas zmiana trybu zarządu, a zatem także
> składu
>> zarządu (czy będzie to jednoosobowy czy wieloosobowy zarząd) może
>> nastąpić
>> na podstawie uchwały właścicieli lokali zaprotokołowanej przez
>> notariusza;
>> stanowi ona podstawę wpisu do księgi wieczystej;
>> jeżeli sposobu zarządu nie określoni w umowie lub w dalszej uchwale,
> wówczas
>> obowiązuje, to co poniżej opisane;
>>
>> reguły powoływania zarządu reguluje art.20 ustawy o własności lokali;
>> właściciele powołują zarząd jednoosobowy lub wieloosobowy na mocy
>> uchwały,
>> pod warunkiem, że łącznie lokali wyodrębnionych i niewyodrębnionych jest
>> więcej niż 7 (np. 8);
>> jednocześnie wskazuje się, że zarząd lub poszczególni jego członkowie
>> mogą
>> być w każdej chwili na mocy uchwały właścicieli lokali zawieszeni w
>> czynnościach lub odwołani;
>> z tego wynika, że członkowie zarządu nie mają uprawnienia do rezygnacji z
>> członkostwa w zarządzie - nie znalazłem w przepisach takiego prawa po ich
>> stronie; zatem mogą być odwołani wyłącznie na mocy uchwały właścicieli;
>> najlepiej jak się ich spytasz na jakiej podstawie prawnej składają
>> rezygnację, bo na pewno nie na podstawie ustawy; no chyba że macie jakiś
>> status wspólnoty albo umowę i te akty to przewidują; jeżeli nie, to
>> takiej
>> możliwości nie ma - tylko uchwała o ich odwołaniu, którą podejmują
>> właściciele w tym samym trybie co uchwałę o powołaniu; uchwały zapadają
>> większością głosów właścicieli lokali, liczoną według wielkości udziałów,
>> chyba że w umowie lub w uchwale podjętej w tym trybie inaczej
> postanowiono;
>> jeżeli jednak nie zostanie taka uchwała o ich odwołaniu podjęta, to muszą
> ci
>> członkowie sprawować zarząd nadal, z tymże każdy właściciel lokalu ma
> prawo
>> i obowiązek współdziałania w zarządzie nieruchomością wspólną; nie
>> uchybia
>> to przepisów o zarządzie i jego kompetencjach; zatem w każdej sprawie
> każdy
>> właściciel może współdziałać w zarządzie - według mnie szczególnie wtedy
> gdy
>> nawet niektórzy tylko członkowie nie chcą lub nie mogą wykonywać swych
>> czynności;
>> jest też inna droga - jeżeli naprawdę ci członkowie nie chcą współdziałać
> w
>> zarządzie, a nie zostali odwołani, to można złożyć do sądu wniosek o
>> ustanowienie zarządcy przymusowego przez sąd, który określi jednocześnie
>> zakres jego uprawnień oraz należne mu wynagrodzenie; jest to możliwe w
>> takich sytuacjach jak niepowołanie zarządu lub powołanie ale
> niewypełnianie
>> przez niego swoich obowiązków;
>> ostatnie możliwe rozwiązanie - od razu podjąć nową uchwałę o ustanowieniu
>> nowego, tym razem jednoosobowego zarządu - wszyscy członkowie wspólnoty
>> podejmują taką uchwałę w trybie art.20 ustawy o własności lokali; w
> uchwale
>> tej wtedy należy zaznaczyć, że uprzednia uchwała o powołaniu
>> trzyosobowego
>> zarządu nie obowiązuje;
>> można połączyć uchwały o odwołaniu całego zarządu i następnie podjęcie
>> uchwały o powołaniu nowego, jednoosobowego zarządu i na członka zarządu
> tego
>> który chce nim być; nie ma co nikogo zmuszać do funkcji, którą nie chce
>> pełnić, bo jeszcze będzie działał na szkodę wspólnoty
>>
>> pzdr
>> k
>>
>> Dużo dobrej teorii opartej na przepisach prawnych,ale skoro z niewolnika
> nie ma pracownika,to i tak wszystko psu na budę.Kazdy ma to gdzieś i
> czeka,by sprawami wspólnotowymi się zajmowała inna osoba.
> Odwołani uchwałą nie są,ale oświadczyli pisemnie,że rezygnują z
> działalności
> ze wzgledów osobistych i nie interesują się tym więcej.
>
>
szanowny Tadeuszu!
teoria teorią, ale tak stanowi ustawa o własności lokali - jakbyś się z nią
zapoznał, to zapewne byś nie musiał pytać nikogo o zdanie; skoro jednak
twierdzisz, że to teoria, to po co zadajesz tu pytanie;
ja odpowiedziałem ci, jak stanowi prawo, bo chyba po to zadałeś sobie trud,
by tu wysłać zapytanie; i tak jak napisałem, tak należy uczynić - jeżeli nie
wyegzekwujesz w swojej wspólnocie respektowania prawa, które was obowiązuje
jako wspólnotę, to już twój problem;
swoją drogą, jeżeli każdy będzie uważał, że litera prawa to teoria, to
najwidoczniej tak funkcjonujecie w tej waszej wspólnocie, że nikt się nie
poczuwa do żadnych obowiązków, które można i trzeba wymuszać, zgodnie z
prawem;
i tak radzę ci zrobić, by potem któryś z właścicieli, jak się dowie, że taka
jest możliwość, nie złożył do sądu wniosek o ustanowienie zarządcy
przymusowego przez sąd, bo wtedy za jego pracę zapłacą wszyscy właścicieli
lokali, a jego praca może słono kosztować, zależnie od czasu i jakości
pracy; wynagrodzenie, tak już na marginesie, ustala sąd, i raczej nie będzie
się martwił, jak to wynagrodzenie mu zapłacicie - zapyta zarządcę ile mu się
należy i następnie mu przysądzi; i to w postanowieniu, z którym potem po
uprawomocnieniu się zarządca będzie mógł się udać do komornika, jak
dobrowolnie wspólnota nie zapłaci
pzdr
k
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"