eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZarazaRe: Zaraza
  • Data: 2023-04-26 06:14:05
    Temat: Re: Zaraza
    Od: Shrek <...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu 26.04.2023 o 01:37, Marcin Debowski pisze:

    >>> Bo to nie były jakieś ekstra pieniądzę, a w zamian za utracone dochody.
    >>
    >> Bez znaczenia - to były puste pieniądze za które nie było ani towarów
    >> ani usług. Musiały spowodować inflację.
    >
    > Jak bez znaczenia. To są pieniądze za które opłacono wydatki bieżące.
    > Jest lockdown, nie masz klientów a musisz opłacać np. najem, prąd,
    > zusy... Dostajesz kasę na opłacenie, ale nadal nie masz klientów i nie
    > masz dochodów. Co tu napędza inflację?

    Że dostajesz pieniądze nie tworząc usług ani towarów. Zupełnie jakbyś
    dostawał je za nic.

    > Nie masz pieniędzy, bankrutujesz, robi się mniejsza podaż przy takiej
    > samej ilości kasy na rynku. Ceny rosną.

    Lokdałn tworzy inflację z tarczą czy bez - z tarczą większą.

    > Rosnie bezrobocie, ludzie
    > wystepują o zasiłek. Przemyśl to jeszcze :)

    Przemyślałem. To tworzy inflację.

    >> Zwracam uwagę na niekonsekwencje - jak z tych danych ktoś wyliczy że
    >> uratowano 20 milionów osób to już ok i naukowy konsensus;)
    >
    > Ale co ma do tego nasz Iza?

    Jaka iza?

    >> To czy warto o jedno (ja uważam że do pewnego momentu warto) a "naukowe"
    >> tępienie nieszczepów to drugie.
    >
    > Nie naukowcy tępili nieszczepów.

    Robili to politycy powołując się na naukę.

    >> To pierwsze ok, drugie nie bardzo. NIe tłumaczy też tech trzech
    >> miesięcy. Tak czy inaczej skuteczność musi być niska, skoro takie rzeczy
    >> sprowadzają ją do zera. A i w praktyce liczy się praktyka.
    >
    > Nie musi. Może.

    Liczy się tylko praktyka. Jak ktoś umarł to nie żyje - taka jest
    praktyka i teoria jest dla tego faktu bez znaczenia.

    >> Już nie ma - nawet w mojej szurskiej stronie ukejskiego rządu jest
    >> napisane, że obecnie nie wiadomo, bo nie zbiera się danych. Wtedy
    >> zbierano. Wychodziło że szczepionki nie zapobiegają zachorowaniu (bo
    >> nawet jak ktoś był zaszczepiony, to generalnie już dawniej niż 3 miechy.
    >
    > U mnie cały czas zbierają i raportują.

    W UK już nie. U nas też nie - przynajmniej nie w wersji "szerokiej". U
    ciebie pomogło paranoiczne testowanie a nie lokdałn jako taki.

    >> No i było - olin, kwiatek i inny piany na gębie dostawali jak się
    >> przytaczało twarde dane.
    >
    > Bo to nie są obiektywnie twarde nane :)

    Jak nie, jak tak. Czyste dane.

    > To jest konglomerat przy nie do
    > końca jasnych danych wejściowych.

    Czyli jak działa to w praktyce. Innych zresztą nie było, bo ponownych
    testów skuteczności szczepień nie było.

    >> Znaczy że szury i twarde dane są lepsze od przekonania?
    >
    > Nie, znaczy, że nawet te dane z UK mozna poddać w wątpliwość. Po co w
    > ogóle oni to publikują? :) Pewnie celebryci :)

    Poniekąd - rząd:P

    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1