-
Data: 2016-10-16 20:54:39
Temat: Re: Zapytanie publiczne
Od: Grzegorz Niedźwiecki <l...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]A oto meritum:
A. Zdarzenie faktyczne - zamieszczenie przez Grzegorza Niedźwieckiego w dniu 23
lutego 2007 r. na stronie internetowej http://grzegorz-niedzwiecki.blog.onet.pl/
artykułu ,,Nie kupujcie auta u Ligęzy" (k. 8 akt sprawy II K 467/07).
B. Zarzucany czyn - pomówienie Firmy Motoryzacyjnej ,,Ligęza" Sp. z o.o. w
Jeleniej Górze za pomocą środka masowego komunikowania o zachowania, które mogły
poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla
wykonywanej działalności.
Zdanie ,,A" jest racją zdania ,,B", zaś zdanie ,,B" jest następstwem zdania ,,A"
wtedy, gdy prawdziwość zdania ,,A" jest gwarancją prawdziwości zdania ,,B".
Zarzucany czyn jest bezprzedmiotowy, chybiony, ponieważ nie zaistniało zdarzenie
faktyczne. Nie ustalono takiego zdarzenia. Twierdzenia oskarżyciela nie zostały
dowodowo potwierdzone. Sąd również nie zebrał i nie badał dowodów materialnych,
mogących ustalić stan faktyczny zgodny z prawdą materialną. Żadna okoliczność
potwierdzająca zdarzenie nie została udowodniona. Do zewnętrznego, nagannego
zachowania oskarżonego nie doszło w rzeczywistości. Zeznania świadków nie mogły być
podstawą konkretnych ustaleń. Podstawą częściowych ustaleń mogły być tylko
zabezpieczone dowody materialne (protokół notariusza lub zabezpieczony dysk
komputerowy przez policję) w dniu zdarzenia. Nie można stwierdzić oczywistych faktów
historycznie, poszlakami. Materiał dowodowy nie pozwalał na skazanie Grzegorza
Niedźwieckiego z art. 212 § 2 k.k. Skazanie było umyślne, dowolne i niezasadne. Patrz
- kryterium zdarzenia faktycznego.
Następne wpisy z tego wątku
- 17.10.16 15:14 Grzegorz Niedźwiecki
- 17.10.16 18:15 re
- 17.10.16 19:21 J.F.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków