On 2012-02-16, mvoicem <m...@g...com> wrote:

[...]

>> Rozumiałbym żale gdyby wymagano jakiegoś dziwnego oprogramowania, które
>> *nigdzie* się nie przyda. Ale argumentacja z office jest o tyle chybiona,
>> że tego typu aplikacja/wiedza jest biznesowa i praktyczna z naprawdę
>> sporymi szansami na wykorzystanie w przyszłości.
>
> Gdyby ode mnie wymagano zakupu MS Offica, to by było własnie dziwne
> oprogramowanie które nigdzie mi się nie przyda.
>
> Normalnie mam OpenOffice i od 14 lat nie widzę potrzeby kupna MS O.

OpenOffice biznesowo w dużej części świata nie istnieje.
Z punktu widzenia człowieka który ma się czegoś nauczyć bardziej
racjonalne jest uczenie się rozwiązania bardziej popularnego.

> To tak jakby wymagać żeby praca była wygenerowana na Macu, co by mnie
> zmusiło do zakupu Maca za 150%-200% ceny normalnego komputera.

Nie. Absolutnie nie "tak jakby". Nie ten udział rynkowy i nie ten
przedział cenowy.

> Argument, że potem Mac by mi się do wielu rzeczy przydał (ba, jestem
> przekonany że byłbym z niego bardzo zadowolony) nijak by mnie nie pocieszył.

Uczelnie/wykładowcy wymagają też posiadania konkretnych podręczników które *na pewno*

Ci się poza zajęciami nie przydadzą, a których cena przekroczy wspomniany pakiet
office. Wiedza kosztuje. Nauka też. Obowiązku studiowania nie ma. Można też
poszukać uczelni która bardziej odpowiada kryteriom (czyli np. promuje wolne
oprogramowanie). Rozważamy korzyści "za" i "przeciw" i podejmujemy sumarycznie
decyzję.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl