Re: Zamówiona reklama - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zamówiona reklama
Date: Sat, 21 Mar 2009 06:46:29 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 14
Message-ID: <gq1uvk$b26$1@inews.gazeta.pl>
References: <f...@t...googlegroups.com>
<gq0hte$u2l$1@news.onet.pl> <gq106h$2n$1@inews.gazeta.pl>
<gq18sj$onq$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: host-89-231-128-7.rawamaz.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1237614389 11334 89.231.128.7 (21 Mar 2009 05:46:29 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 21 Mar 2009 05:46:29 +0000 (UTC)
X-User: Jarlex
In-Reply-To: <gq18sj$onq$1@news.onet.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (Windows/20090302)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:581392
[ ukryj nagłówki ]
.B:artek. pisze:

> No jak nie zapłaci, to brak szkody i roszczenie do pracownika w ogóle
> nie ma podstawy.
>

Jak zapłaci to dostanie "ekwiwalent" w postaci reklamy i wtedy będzie
udowadniał, że była on mniej warta niż te 900 euro i wątpię czy to da
się zrobić.
Dlatego najlepiej nie potwierdzić i tyle.

--
@2009 Johnson
Audiatur et altera pars