-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Polokoktas" <p...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zamówienia publiczne - umowa inna niż jej projekt w siwz
Date: Fri, 19 Sep 2003 19:53:36 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 32
Sender: p...@o...pl@superson.net.autocom.pl
Message-ID: <bkffvb$at8$1@news.onet.pl>
References: <bkf4ho$bd3$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: superson.net.autocom.pl
X-Trace: news.onet.pl 1063994155 11176 213.134.174.204 (19 Sep 2003 17:55:55 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 19 Sep 2003 17:55:55 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:165420
[ ukryj nagłówki ]----- Original Message -----
From: "Janina Nowak" <j...@N...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Sent: Friday, September 19, 2003 4:40 PM
Subject: Zamówienia publiczne - umowa inna niż jej projekt w siwz
(wymagania dotyczą tego, że ani te
> osoby, ani osoby z nimi spokrewnione nie mogą pracować dla określonej z
nazwy
> przez zamawiającego firmy).
Czy ta firma wymieniona z nazwy to uczestnik postępowania o zamówienie
publiczne?
> Wykonawca umowę podpisał, zastanawia się jednak, czy te nowo wprowadzone
> punkty do umowy (które nie wnikają ze siwz oraz projektu umowy) są dla
niego
> naprawdę wiążące oraz czy w wypadku, gdyby osoby którymi się posługuje nie
> spełniały nowych warunków (rekrutację przeprowadził wcześniej, ponadto nie
ma
> przecież fizycznej możliwości zbadania czy osoby te faktycznie nie mają
umów
> z tamtą zakazaną firmą, a tym bardziej czy ich rodzina w firmie tej nie
> pracuje), faktycznie będzie zmuszony do zapłaty kary.
Jaki czas upłynął od podpisania?
Czy w specyfikacji zamawiający żądał żeby podawał kto będzie robił te prace?
Polokoktas
Następne wpisy z tego wątku
- 19.09.03 18:07 Janina Nowak
- 19.09.03 18:22 Janina Nowak
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
Najnowsze wątki
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?