-
Data: 2003-09-19 18:07:03
Temat: Re: Zamówienia publiczne - umowa inna niż jej projekt w siwz
Od: "Janina Nowak" <j...@N...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik <e...@p...onet.pl> napisał:
> Co do zasady zamawiający i wykonawca zobowiązani są do zawarcie umowy na
> warunkach określonych w Specyfikacji istotnych warunków zamówienia i
> ofercie.
W jednym z oświadczeń, które należało złożyć w ofercie był punkt, w którym
zawarte było zobowiązanie oferenta do zawarcia umowy zgodnie ze wzorem.
We wzorze są jedynie wykropkowane miejsca na dane wykonawcy, datę, wartość
zamówienia i podpisy.
> Kary umowne, zgodnie z ustawą, powinny być w SIWZ również przewidziane.
I były, tylko w umowie pojawiły się nowe kary :)
> Rozumiem, że oferent podpisał umowe, bojąc się konsekwencji
Przede wszystkim był bardzo zaskoczony, bo z takim czymś spotkał się po raz
pierwszy. Dodatkowo dopiero później doszedł do tego, że nie ma żadnej
możliwości zweryfikować, czy osoby biorące udział w wykonywaniu tego
zamówienia spełniają te dodatkowe kryteria. Może co najwyżej liczyć, że
powiedzą mu prawdę. Nie ma przecież oficjalnego i jawnego "rejestru osób
mających zawarte umowy o pracę z firmą x". Firma x też nie ma powodu a nawet
prawa (bo to jej wewnętrzne sprawy) by informować czy z daną osobą ma, czy
nie ma zawartą umowę. Do tego jeszcze dochodzi rodzina tych osób... Ciekawe
jak niby oferent miałby to sprawdzić.
Pozdrawiam,
Janina
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 19.09.03 18:22 Janina Nowak
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
Najnowsze wątki
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?