eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZamówienia publiczneRe: Zamówienia publiczne
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.
    pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Jo" <jromanowska[usun]@schr.gov.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Zamówienia publiczne
    Date: Thu, 31 Jul 2003 15:13:11 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 31
    Message-ID: <bgb4fb$oa1$3@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <3...@n...onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: pa142.wesola.sdi.tpnet.pl
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1059657003 24897 217.99.157.142 (31 Jul 2003 13:10:03
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 31 Jul 2003 13:10:03 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:158007
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "BBQ" <b...@p...fm> napisał w wiadomości
    news:3fff.00000fda.3f2907d3@newsgate.onet.pl...
    > Witam,
    > mam taką prośbę o wyjaśnienie pewnego problemu dot. zamówień publicznych.
    Sprawa
    > przedstawia się następująco: przetarg nieograniczony, zamawiający żądą od
    > oferenta wyjaśnienia dot. SIWZ, faks z odpowiedzią przychodzi w ostatnim
    dniu
    > obowiązującego terminu, pisemne potwierdzenie dwa dni później. Czy w
    takiej
    > sytuacji zamawiający ma podstawę prawną do tego, aby tej odpowiedzi nie
    > uwzględniać z uwagi na przekroczenie terminu?

    art. 36 ust 3 - mówi że w szczególnie uzasadnionych przypadkach zamawiający
    może w każdym czasie przed upływem terminu składania ofert zmodyfikować
    treść dokumentów zawierających SIWZ
    Dokonane uzupełnienie jest wiążące dla wszystkich.
    Jednak art. 39 mówi o przedłużeniu terminu w celu uwzględnienia zmian w
    ofertach.
    Wszystko więc zależy od konkretnego przypadku.
    Ale jeżeli masz wątpliwość, że pisemne potwierdzenie przyszło po terminie to
    nie jest tak.
    Faks jest już powiadomieniem, forma pisemna jest potwierdzeniem art. 21 ust.
    3 ustawy mówi o tym
    pozdrawiam JO


    pozdrawiam JO


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1