-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: jureq <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zamknięcie zakładu fryzjerskiego
Date: Fri, 31 Jul 2009 10:51:39 +0000 (UTC)
Organization: http://onet.pl
Lines: 13
Message-ID: <h4uibr$sj0$1@news.onet.pl>
References: <h4ugpl$vqt$1@news.interia.pl>
NNTP-Posting-Host: lin.kompas.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1249037499 29280 212.182.100.138 (31 Jul 2009 10:51:39 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 31 Jul 2009 10:51:39 +0000 (UTC)
User-Agent: Pan/0.132 (Waxed in Black)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:601383
[ ukryj nagłówki ]Dnia Fri, 31 Jul 2009 12:44:32 +0200, Tristan napisał(a):
> byłem u fryzjera i fryzjerka opowiadała, że ona nie jedzie na urlop, bo
> zamknięcie zakładu wymaga zgody z urzędu miasta. W sumie jakiś sens
> jest, bo jakby wszystkie sklepy się pozamykały albo wszyscy fryzjerzy...
> Ale z drugiej strony, czymś to jest prawnie umotywowane? Przecie jak
> prowadzę swoją DG, to ja sobie reguluję godziny jej otwarcia? Czy
> zakłady z godzinami na drzwiach są jakoś inaczej regulowane? W jaki
> sposób?
Parę lat temu spotkałem takie warunki zapisane w umowach najmu. Może tu
też o to chodzi.
Następne wpisy z tego wątku
- 31.07.09 11:14 *piotr'ek*
- 31.07.09 12:59 BETON
- 31.07.09 13:02 SDD
- 31.07.09 13:20 jureq
- 31.07.09 14:11 Tristan
- 31.07.09 14:12 Tristan
- 31.07.09 15:48 *piotr'ek*
- 31.07.09 16:21 Tristan
- 31.07.09 17:11 *piotr'ek*
- 02.08.09 19:12 Marek Dyjor
- 02.08.09 19:40 scream
- 03.08.09 11:30 *piotr'ek*
- 03.08.09 13:28 kuba
- 04.08.09 10:52 Herald
- 04.08.09 11:20 Herald
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA