Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w wiadomości
news:Pine.WNT.4.58.0401032111010.-763493@k6-2.portez
jan.zabrze.pl...
> Jakoby :)
> Zawieszenie jest problematyczne, mimo że dość powszechnie praktykowane.
> *Istnieje* pojęcie "zawieszenia" dla celów podatkowych - w końcu
> prowadzącemu DG urlop nie przysługuje, a wyjechać sobie na wakacje
> chciałby - i co może zrobić, jeśli nie ma pracowników
> a chce wybyć na urlop :) zaś z róznych przyczyn nie
> może/nie chce powierzyć komuś "księgologii" ?
>
> Natomiast *nie istnieje* pojęcie "zawieszenia w rejestracji".
> Nie można we wpisie w EDG/KRS uzyskać opisu "w zawieszeniu" :)
>
> No i wątpliwość prawna powstaje przy próbie literalnej interpretacji
> czym ma być "zawieszenie wobec ZUS" ?
> Z ZUSu trzeba DG wyrejestrować (też nie ma "zawieszenia"). I pytaniem
> pozostaje, czy stan:
> - EDG: "zarejestrowany"
> - US: "zawieszony"
> - ZUS: "wyrejestrowany"
>
> ...jest prawidłowy.
>
> IMO wątpliwości są uzasadnione, ale z tego co wiem (rzadko łażę
> do ZUSu, ale jak już zajdę to karteczki na drzwiach czytam :)) ZUS
> taki stan uznaje, przynajmniej dopóki nie dorwie do rąk dowodu
> że DG była "prowadzona" :)
> Niezawieszenie w US ZUS uznaje za dowód "prowadzenia" (m.in.,
> oczywiście !).
> Oczywiście również nie można wykluczyć że w którymś stuleciu ZUS
> zmieni zdanie i seryjnie wygra przed NSA sprawy o niepłacenie
> należnych (z tytułu "działania") składek.
> BTW: jest odrębna ścieżka dyskusji dla stanu który powstaje
> bezpośrednio po rejestracji, po terminie deklarowanym jako
> "data rozpoczęcia" ale *przed* zgłoszeniem rozpoczęcia
> w US i ZUS !
Niby rozumiem, ale mimo to na moj mozdzek informatyka
zakrecone to ja kiedys sloiki od musztardy.

Pozdrawiam
Qgar
q...@i...pl