24 Apr 2004 17:46:58 GMT, na pl.soc.prawo, Rafal 'Raf256' Maj napisał(a):

> K...@w...pl news:c6e8uu$agr$1@atlantis.news.tpi.pl
>
> Oh My God!
> Tyle prawnikow tyle opinii ;)
>
> uscislajac ze
> 1) nie bylo umowy pisemnej, tylko ustna
>
> 2) zostala wykonana praca (praca czysto umyslowa okolo 50% jednego
> projektu, i okolo 5% drugiego, klient twierdzi ze wplacajac zaliczke mial
> na mysli projekt drugi, chociaz mowilismy o peirwszym przedewszystkim
> najpierw)
>
> 3) odwolanie obu umow bez "winy wykonawcy" (taki kaprysny klient poprostu)
>
> to co i na jakiej podstawie prawnej nalezy zrobic? Oddac cala zaliczke? Nic
> nie oddwac? Oddac pol zaliczki?

Jak nie było umowy to masz problem - trudno będzie cokolwiek udowodnić.
Ale z drugiej strony - jak została udokumentowana wypłata zaliczki ( tzn.
co konkretnie jest napisane w dokumencie wypłaty zaliczki) ?
Jak nie było dokumentu wypłaty zaliczki - to zleceniodawca ma problem.
--
Mieczysław
----
Zbiór przepisów:
www.bim.home.pl\sigow\prawo.htm
Nearly all men can stand adversity, but if you want to test a man's
character, give him power.