-
Data: 2007-08-31 21:26:06
Temat: Re: Zakupy w sklepie internetowym - problem z realizacją zamówienia
Od: "krzysiek" <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik <m...@g...com> napisał w wiadomości
news:1188593344.608159.302450@o80g2000hse.googlegrou
ps.com...
Witam,
5 sierpnia złożyłem zamówienie w sklepie mixmedia.pl, na stronie
towaru widniała informacja, że towar jest dostępny od zaraz. Niestety
po 3 dniach poinformowano mnie, że towaru nie ma i jest dla mnie
zamówiony i będzie dostępny za maksymalnie 21 dni roboczych! Po 14
dniach zadałem pytanie co słychać i co się stanie po 21 dniach.
Dostałem odpowiedz, że sprzęt powinien być w piątek i mam się zapoznać
z regulaminem. Niestety dzisiaj otrzymałem wiadomość, że sprzętu nie
ma i nie wiadomo kiedy będzie - ale oni go dla mnie zamówili zgodnie z
regulaminem http://mixmedia.pl/?artykul=2. Z regulaminu wynika, że nie
ma możliwości rezygnacji z zamówienia. Tylko sklep może zrezygnować.
Na jaką ustawę mam się powołać aby zrezygnować z tego sklepu?
witam
w mojej ocenie najlepszym wyjściem jest skorzystanie z uprawnień jakie daje
art.12 ustawy o ochronie niektórych praw konsumentów (...) z 2.03.2000r.;
przepis ten reguluje termin w jakim sprzedawca winien wykonać swe
zobowiązanie; skoro złożyłeś zamówienie a oni to przyjęli, doszło do
zawarcia umowy sprzedaży; teraz następuje jej wykonanie - sprzedawca musi
wydac ci zamówiniony towar, a ty - zapłacić za niego w sposób przez ciebie
wybrany; art.12 reguluje wykonanie umowy przez sprzedawcę i uprawnienie
kupującego w razie niemożności spełnienia przez sprzedawcę świadczenie z
powodu niedostępności przedmiotu umowy, albo w razie przejściowej
niemożności spełnienia świadczenia;
zajrzyj do tej ustawy - ujednolicone teksty ustaw są na stronie
www.sejm.gov.pl;
jednocześnie w mojej ocenie zapis regulaminu sklepu, że rezygnacja z
zamówienia przysługuje wyłącznie sprzedawcy, jest klauzulą abuzywną w myśl
art.385 [1] kc w zw. z art.385 [3] pkt14 kc - niedozwolonymi postanowieniami
umownymi są te, które w szczególności: (...) 14) pozbawiają wyłącznie
konsumenta uprawnienie do rozwiązania umowy, odstąpienia od niej lub jej
wypowiedzenia;
w razie pytań, pisz
pzdr
k
Następne wpisy z tego wątku
- 31.08.07 21:42 m...@g...com
- 01.09.07 18:56 Ania
- 01.09.07 19:01 Ania
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta