-
Data: 2020-10-05 11:50:50
Temat: Re: Zakup samochodu i brak informacji o niezapłaconym OC
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2020-10-04 o 20:16, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 04.10.2020 o 18:44, Liwiusz pisze:
>
>>> Wskażesz przepis?
>>
>> 4.Posiadacz pojazdu mechanicznego, na którego przeniesiono prawo
>> własności pojazdu ponosi odpowiedzialność wobec zakładu ubezpieczeń
>> zazapłatę składki należnej za okres od dnia, w którym nastąpiło
>> przeniesienie na niego prawa własności pojazdu. Posiadacz pojazdu
>> mechanicznego, który przeniósł prawo własności tego pojazdu,
>> ponosi solidarną odpowiedzialność z posiadaczem pojazdu, na którego
>> przeniesiono prawo własności pojazdu, za zapłatę składki należnej
>> zakładowi ubezpieczeń za okres od dnia przeniesienia prawa własności do
>> dnia powiadomienia przez niego zakładu ubezpieczeń ookolicznościach, o
>> których mowa w ust.1.
>>
> OK! Czyli jest przepis szczególny. Jakbyś jeszcze napisał gdzie, to bym
> nie musiał szukać. Ale nie do końca mnie przekonałeś, że jest tak, jak
> tu piszecie.
W tej ustawie, która określa warunki ubezpieczenia OC.
> Nadal nie jestem pewien, czy Twoja interpretacja jest słuszna. Przy AC
> na pewno ubezpieczyciele sobie to interpretują tak, że składka należy
> się za cały okres ubezpieczenia, choć przykładowo rozwalisz samochód w
Przy AC jak sprzedasz samochód, to ubezpieczenie znika, więc nie ma tematu.
> Czemu chcesz inną zasadę stosować przy OC. Składka za cały roczny okres
Temu, że po sprzedaży samochodu OC nadal działa i trzeba jakoś
zdecydować, kto odpowiada za przyszłe składki. To, że odpowiadać ma ten,
co ma samochód i ma ubezpieczenie, a nie ten, co nie ma samochodu i nie
ma ubezpieczenia nie jest akurat głupim pomysłem.
> jest naliczana w chwili zawarcia umowy i rozłożona na raty. Jeśli
> dojdzie do skasowania samochodu w trakcie roku, to pozostałej składki
> można nie płacić? Co będzie w takim wypadku z kolejną ratą składki? Bo
> składka jest naliczana za rok z góry!
Jeśli dojdzie do skasowania samochodu w ten sposób, że dojdzie do jego
wyrejestrowania, to za okres od wyrejestrowania do końca trwania polisy
składka już się nie należy.
> I teraz ja to interpretuję tak. Powiedzmy 1 stycznia 2019 roku
> ubezpieczamy samochód. Ówczesny właściciel płaci 50% i sprzedaje
> samochód w czerwcu. Moim zdaniem na podstawie zacytowanego przez Ciebie
> przepisu nabywca pojazdu odpowiada za składkę na 2020 rok. Składka na
> 2019 rok została naliczona i jedynie skredytowana przez ubezpieczyciela,
> ale przecież to nadal składka już naliczona.
Odpowiada za składkę płatną zgodnie z umową po dacie zakupu samochodu,
czyli za ratę płatną powiedzmy tego 30.06.2019.
> Wzmiankowana w przepisie "solidarna odpowiedzialność" dotyczy składki za
Solidarna odpowiedzialność dotyczy tej składki z 30.06.2019, i tylko
wówczas, jeśli sprzedawca nie poinformował ubezpieczyciela o fakcie
sprzedaży.
> 2020 rok, gdyby zbywca pojazdu nie powiadomił ubezpieczyciela o zbyciu
> pojazdu i nie rozwiązał umowy. Nie dochodzi do zawarcia nowej umowy i
> naliczenia nowej składki przed upływem umowy i 1 stycznia 2020 roku
> umowa się automatycznie przedłuża. Za tę nową składkę odpowiadają
> solidarnie.
Nie mogą odpowiadać solidarnie za składkę z 1.01.2020, ponieważ po
sprzedaży samochodu umowa nie przedłuża się, więc nie ma sensu rozważać
rodzaju odpowiedzialności za składkę, która nie jest należna. Również
brak informacji o sprzedaży nie powoduje, że polisa się przedłuża -
nawet jeśli tak się stanie, to jest to potem podstawa do jej anulowania,
jako błędnie przedłużonej, a nie do windykacji nienależnych składek.
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 05.10.20 11:53 Liwiusz
- 05.10.20 12:59 Budzik
- 05.10.20 13:39 Liwiusz
- 05.10.20 16:04 Robert Tomasik
- 05.10.20 17:59 Budzik
- 05.10.20 19:16 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
- Ciekawostka parkingowa
Najnowsze wątki
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji
- 2024-09-24 Ciekawostka parkingowa