-
Data: 2020-10-05 16:04:28
Temat: Re: Zakup samochodu i brak informacji o niezapłaconym OC
Od: Robert Tomasik <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 05.10.2020 o 11:50, Liwiusz pisze:
>> Nadal nie jestem pewien, czy Twoja interpretacja jest słuszna. Przy AC
>> na pewno ubezpieczyciele sobie to interpretują tak, że składka należy
>> się za cały okres ubezpieczenia, choć przykładowo rozwalisz samochód w
> Przy AC jak sprzedasz samochód, to ubezpieczenie znika, więc nie ma tematu.
>> Czemu chcesz inną zasadę stosować przy OC. Składka za cały roczny okres
> Temu, że po sprzedaży samochodu OC nadal działa i trzeba jakoś
> zdecydować, kto odpowiada za przyszłe składki. To, że odpowiadać ma ten,
> co ma samochód i ma ubezpieczenie, a nie ten, co nie ma samochodu i nie
> ma ubezpieczenia nie jest akurat głupim pomysłem.
No jak widzisz tutaj na tym przykładzie może prowadzić do rożnych
problemów.
>
>> jest naliczana w chwili zawarcia umowy i rozłożona na raty. Jeśli
>> dojdzie do skasowania samochodu w trakcie roku, to pozostałej składki
>> można nie płacić? Co będzie w takim wypadku z kolejną ratą składki? Bo
>> składka jest naliczana za rok z góry!
> Jeśli dojdzie do skasowania samochodu w ten sposób, że dojdzie do jego
> wyrejestrowania, to za okres od wyrejestrowania do końca trwania polisy
> składka już się nie należy.
A zwracają tę nadpłaconą część?
>
>
>> I teraz ja to interpretuję tak. Powiedzmy 1 stycznia 2019 roku
>> ubezpieczamy samochód. Ówczesny właściciel płaci 50% i sprzedaje
>> samochód w czerwcu. Moim zdaniem na podstawie zacytowanego przez Ciebie
>> przepisu nabywca pojazdu odpowiada za składkę na 2020 rok. Składka na
>> 2019 rok została naliczona i jedynie skredytowana przez ubezpieczyciela,
>> ale przecież to nadal składka już naliczona.
> Odpowiada za składkę płatną zgodnie z umową po dacie zakupu samochodu,
> czyli za ratę płatną powiedzmy tego 30.06.2019.
>
>
>> Wzmiankowana w przepisie "solidarna odpowiedzialność" dotyczy składki za
>
> Solidarna odpowiedzialność dotyczy tej składki z 30.06.2019, i tylko
> wówczas, jeśli sprzedawca nie poinformował ubezpieczyciela o fakcie
> sprzedaży.
>
>> 2020 rok, gdyby zbywca pojazdu nie powiadomił ubezpieczyciela o zbyciu
>> pojazdu i nie rozwiązał umowy. Nie dochodzi do zawarcia nowej umowy i
>> naliczenia nowej składki przed upływem umowy i 1 stycznia 2020 roku
>> umowa się automatycznie przedłuża. Za tę nową składkę odpowiadają
>> solidarnie.
>
> Nie mogą odpowiadać solidarnie za składkę z 1.01.2020, ponieważ po
> sprzedaży samochodu umowa nie przedłuża się, więc nie ma sensu rozważać
> rodzaju odpowiedzialności za składkę, która nie jest należna. Również
> brak informacji o sprzedaży nie powoduje, że polisa się przedłuża -
> nawet jeśli tak się stanie, to jest to potem podstawa do jej anulowania,
> jako błędnie przedłużonej, a nie do windykacji nienależnych składek.
Nie przekonałeś mnie :-)
--
Robert Tomasik
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- PKW wskazała wyniko odwrotne
- Re: Wyborcza statystyka "dowodowa" czyli z Kontka PO-matematyki (JUŻ nie) SGH
- liczenie głosów w wyborach - chaos, bałagan
- Ciekawostka :)
- Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
Najnowsze wątki
- 2025-06-28 PKW wskazała wyniko odwrotne
- 2025-06-28 Re: Wyborcza statystyka "dowodowa" czyli z Kontka PO-matematyki (JUŻ nie) SGH
- 2025-06-25 liczenie głosów w wyborach - chaos, bałagan
- 2025-06-24 Ciekawostka :)
- 2025-06-23 Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- 2025-06-22 Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- 2025-06-22 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-21 Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- 2025-06-21 Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"