-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.intelink
.pl!newsfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!localhos
t!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zakup na działalność gospodarczą innej osoby
Date: Sat, 20 Sep 2008 12:12:34 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 67
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0809201157420.3012@quad>
References: <garbqi$uih$1@opal.icpnet.pl>
<M...@n...task.gda.pl> <garqb3$a9k$1@news.onet.pl>
<garre8$dlg$1@news.onet.pl> <s...@t...ceti.pl>
<gasunk$lfc$1@news.onet.pl> <gatqot$jel$1@news.onet.pl>
<gatsol$p5c$1@news.onet.pl> <gattgg$41o$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1221906022 23493 83.15.167.123 (20 Sep 2008
10:20:22 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 20 Sep 2008 10:20:22 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <gattgg$41o$1@inews.gazeta.pl>
X-X-Sender: moj@quad
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:554456
[ ukryj nagłówki ]On Thu, 18 Sep 2008, *piotr'ek* wrote:
>> Śmiało, dziel się przemyśleniami!
>
> Czy wobec tego:
> 1. Czy korzystanie ze służbowej komórki w celach prywatnych w ramach
> posiadanego limitu rozmów z których firma nie rozlicza to przestępstwo?
Po pierwsze: nie zawsze czyn zabroniony musi być przestępstem.
W szczególności aby naruszenie przepisów podatkowych było przestępstwem,
dość często konieczne jest *również* (oprócz samego naruszenia przepisu)
spowodowanie uszczerbku w dość wysokiej kwocie.
Nie zmienia to faktu, ze ten sam czyn, stanowiący przy małej kwocie
uszczuplenia jedynie wykroczenie, można również być dość dotkliwie
ukarany.
FORMALNIE, to niewątpliwie łamiesz regulamin używania tej komórki,
sprawdź. Firma byłaby yyy... niemądra, jakby jawnie pozwoliła na
korzystanie z aparatu do celów osobistych, bo byłaby zobowiązana
do rozliczania VAT z tego tytułu :]
> 2. Czy korzystanie w domu ze służbowego laptopa (laptop z założenia
> ma umożliwiać mobilność) to też przestępstwo?
Jeśli jest środkiem trwałym oraz dawany jest "do domu" *w związku
z realizacją celów służbowych*, to dopóki nie wiąże się to ze
zużyciem materiałów eksploatacyjnych w zasadzie nie ma się jak
przyczepić.
Jeśli korzystać z niego będzie osoba która go NIE otrzymała
"w celu służbowym" to patrz wyżej, jak z przypadkiem komórki:
ten kto go "wziął w celu słuzbowym" łamie regulamin.
W razie jakiegoś problemu to on odpowiada za wszystki skutki łamania.
> 3. Jakiego radia mam słuchać w służbowym samochodzie skoro firma
> która mi to auto w celach służbowych dała nie emituje żadnej stacji
> radiowej?
Skoro firma opłaciła abonament, to przecież korzystanie z niego
w celach służbowych nie stanowi TWOJEGO bólu głowy.
Tak BTW: nie myl możliwości korzystania itede z OBOWIĄZKAMI PODATKOWYMI.
Cała dyskusja w podwątku jak widać sprowadza się do czepiania
o zakupy, które firma ZALICZYŁA W KOSZTY (być może pośrednio,
poddając amortyzacji) oraz ODLICZYŁA VAT.
Czy i jak firma zdecydowała się zaliczyć w koszty abonament to jest
sprawa firmy, nie pracownika.
> 4. Czy zjedzenie służbowej zupy regeneracyjnej którą potem wysrywam w domu
Wydatki nakazane *ustawą* mogą być zaliczone w koszty, wydatki
zwolnione z opodatkowania *ustawą* są nieopodatkowane.
Na tę zupę, podobnie jak na 23zł (bodaj) ryczałtu delegacyjnego
i podobne wydatki są PRZEPISY.
I wg tych przepisów WOLNO nie opodatkować pewnych świadczeń,
mimo że służą celom osobistym oraz zostały zaliczone w koszty.
Grzyby też możesz w lesie pozbierać, stanąć gdzieś z boku
i sprzedawać bez rozliczania podatku. Na to TEŻ JEST PRZEPIS.
Nie, NIE żartuję.
Jak z jakiegoś przepisu wynika, że za coś należy się podatek
(a od darmowych świadczeń - WYNIKA), to dopóki nie ma przepisu
który to znosi - podatek się należy.
I tyle.
FYI: nie, to nie ja pisałem ustawy podatkowe :P reklamacje
składaj na Wiejskiej w W-wie.
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 21.09.08 20:03 *piotr'ek*
- 22.09.08 08:12 Tomek
- 22.09.08 09:10 Marian
- 22.09.08 18:24 Tomek
- 22.09.08 21:20 Marian
- 23.09.08 07:45 Tomek
- 23.09.08 09:05 Marian
- 23.09.08 09:07 Marian
- 23.09.08 09:07 witek
- 23.09.08 13:23 Tomek
- 23.09.08 13:27 Patryk Włos
- 23.09.08 15:00 Tomek
- 23.09.08 16:12 Marian
- 23.09.08 16:13 Marian
- 23.09.08 17:03 Tomek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
- OT Do Trybuna
- Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- Odpowiedzialność w spółce z oo
- znowu wroclaw
- urodziny hitlera
- Sędzia Dorota Lenarczyk z Żywca skazała na 6 mies. pozbawienia wolności
- Dyplomaci a alkomaty
- Zmiana kary
- Poseł Ryszard Petru w Biedronce
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy dostępna na nowej s. WWW energokod.pl
- Precedensy politycznie motywowanego nie wydawania w UE
Najnowsze wątki
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?
- 2025-01-02 OT Do Trybuna
- 2025-01-02 Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- 2025-01-01 Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- 2024-12-31 Odpowiedzialność w spółce z oo
- 2024-12-31 znowu wroclaw
- 2024-12-30 urodziny hitlera
- 2024-12-30 Sędzia Dorota Lenarczyk z Żywca skazała na 6 mies. pozbawienia wolności
- 2024-12-27 Dyplomaci a alkomaty
- 2024-12-27 Zmiana kary
- 2024-12-23 Poseł Ryszard Petru w Biedronce
- 2024-12-21 Ideologia Geniuszy-Mocarzy dostępna na nowej s. WWW energokod.pl
- 2024-12-20 Precedensy politycznie motywowanego nie wydawania w UE