-
Data: 2008-09-20 07:41:28
Temat: Re: Zakup domu. Czy to podpada pod wyłudzenie?
Od: "Fotelik" <m...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "agent73" <a...@g...pl> napisał w wiadomości
news:i568d45n7cgjcu8ptnuulng88esiufp87l@4ax.com...
> Witam Grupowiczów!
>
> Niedawno "wpadła mi w ucho" taka historia:
> Znajomy znajomego chciał kupić połowę jednorodzinnego budynku
> mieszkalnego. Podpisał umowę przedwstępną, wpłacił całkiem pokaźny
> zadatek, po czym udał się do banku po kredyt. Jak to przy kredytach
> bywa, bank zażądał stosownego wpisu do księgi wieczystej, ale
> właściciel budynku (sprzedający który wziął zadatek) nie wyraził na to
> zgody, a więc z kredytu przysłowiowe nici! Gotówki oczywiście brak.
> W związku z tym jestem ciekawy, czy znajomy kolegi "wtopił" na całego,
> czy też jest jakieś wyjście z tej sytuacji? Chodzi oczywiście o
> możliwość odzyskania zadatku, lub "przekonania" (prawnie dozwolonymi
> sposobami) właściciela do zgody na obciążenie hipoteki...
> Jeśli nie ma żadnego prawnego sposobu, to czy w takim wypadku
> właściciel może sobie sprzedawać tą wolną połówkę chałupy np. co pół
> roku? Do czasu aż trafi na kogoś z gotówką? Wtedy oczywiście się
> rozmyśli i straci zadatek, ale biorąc pod uwagę, ile osób
> statystycznie kupuje dom na kredyt, a ile za gotówkę, to sami
> wiecie...
> A zatem, czy jest jakieś wyjście z tej sytuacji?
> --
Jak kupowałme mieszkanie to do kredytu nie potrzebnt był wpis w KW tylko
umowa przedwstępna.
Wpis do KW był dopiero po udzieleniu kredytu
Foti
Następne wpisy z tego wątku
- 20.09.08 08:17 agent73
- 20.09.08 08:17 agent73
- 20.09.08 13:42 Andrzej Lawa
- 21.09.08 11:39 agent73
- 23.09.08 16:26 666
- 23.09.08 16:31 666
- 23.09.08 16:32 666
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"