Re: Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem [Rybnik - 100+ dni prosto z Das Onet]

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem › Re: Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem [Rybnik - 100+ dni prosto z Das Onet]

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.
eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Kviat <k...@n...dla.spamu.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem [Rybnik - 100+ dni prosto z
Das Onet]
Date: Tue, 23 Apr 2024 12:09:37 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 26
Message-ID: <v081d4$1idlo$1@dont-email.me>
References: <uuqblv$iq29$1@news.icm.edu.pl> <uvl8pn$qr1h$1@dont-email.me>
<uvlc3q$ksi$3$Robert_W@news.chmurka.net> <uvlr4e$umkj$1@dont-email.me>
<uvm3mg$ksi$5$Robert_W@news.chmurka.net>
<b7ETN.78455$kt2.25857@fx13.ams1> <uvoqb9$hea$2$Shrek@news.chmurka.net>
<8XZTN.457603$7uxe.77756@fx09.ams1> <uvq7i6$ban$2$Shrek@news.chmurka.net>
<o%iUN.985$szn3.666@fx07.ams1> <uvsqh1$gt8$2$Shrek@news.chmurka.net>
<5CCUN.18978$KQ2.7315@fx02.ams1> <uvvoov$240$1$Shrek@news.chmurka.net>
<CaOUN.22663$RQ2.8052@fx01.ams1> <v00go0$jnb$1$Shrek@news.chmurka.net>
<v00luq$3nor1$1@dont-email.me> <v00pnj$t93$1$Shrek@news.chmurka.net>
<v02mhl$7uq8$1@dont-email.me> <v035k2$9j6$1$Shrek@news.chmurka.net>
<v03tnc$g6n3$1@dont-email.me> <v03v7c$3p5$1$Shrek@news.chmurka.net>
<1bbugjv3zjned.12v6kdtug7oal$.dlg@40tude.net>
<v06g36$806$3$Shrek@news.chmurka.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 23 Apr 2024 12:09:41 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="cee9120f4607e5e293713f02e611f07a";
logging-data="1652408";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX19a9xNRL+BuCw1d1O6JhnKB"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:r0C94/Y6jeYqa/yImwK2cbFbzLU=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <v06g36$806$3$Shrek@news.chmurka.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:850218
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 22.04.2024 o 22:08, Shrek pisze:
>
> Ogólnie to nie wiem skąd pomysł, że rasy ludzkie muszą się jakoś
> diametralnie różnić w DNA - Kviatek pisze o co najmniej 20%.

Wiadomo skąd pomysł.
I wiadomo, że nie jest mój.

> W związku z
> tym szympanse różniące się o 6% nie powinny być oddzielnym gatunkiem ani
> nawet rasą człowieka - on po prostu powinny być ludźmi;)

Oczywiście... i chuj z tym, że człowiek ma 46 chromosomów, a szympans 48

https://www.focus.pl/artykul/hybryda-czlowieka-z-szy
mpansem-humanzee

> A rasy psów
> różnią się w DNA jeszcze mniej niż rasy ludzi.

a psy 78

Ileż można... przecież miałeś wyjaśnione w linkach dlaczego podział na
rasy wśród ludzi jest bez sensu, ale nie... ty oczywiście wiesz lepiej.

A szury miały rację.
Piotr