W dniu 23.04.2024 o 08:24, Marcin Debowski pisze:

>> Dlatego w nauce i ogólnie poważnych dyskusjach przyjeło się dowodzenie
>> istniena czegoś a nie dowiedzenie nieistnienia. Inaczej każdą dyskusję
>> można sprowadzić do "udowodnij że nie"
>
> Jasne, ale zdaje się zacząłeś od kategorycznych stwierdzeń, które do
> nauki tez nie przynależą.

To musisz przypomnieć bo się wątek rozlazł.

>> Zapłać 5% podatków i tłumacz że zapłaciłeś podatki;P
>
> Przy płaceniu podatków nie wystarcza fakt zapłacenia a istnieje prawna
> konieczność zapłacenia określonej kwoty :)

A w przypadku kościoła to ilu procent przylazń należy przestrzegać? ;P

>>> Tu mi własnie coś się nie zgadza, bo przy tak sformułowanej definicji
>>> nie specjalnie się to różni od jakiegoś dogmatu wiary.
>>
>> No właśnie też mi się tak wydaje, że to termin z pogranicza filozofi i
>> wiary a nie nauki jako takiej.
>
> No ale mamy tu zakonnice.

No zakonnica to z definicji nie jest agnostykiem:P

>>> Bo uważa widzenia aniołów jako rzecz normalną?
>>
>> Chociażby.
>
> A tak uważa?

Tak uważa jej organizacja a ona zamiast lekarskiego kitla uznaje za
stosowne do pracy zakładać habit będący zewnętrzną manifestacją
przynależności do tej organizacji. Tak - kościół uznaje objawienia i
opętania. Psychiatria to samo na ogół uznaje za objawy schizofrenii.
Pani w pracy manifestuje przynależność do organizacji kościelnej. Halo...

>> No przecież do tej pory mówią w kościołach o objawieniach. A egzorcyzmy
>> ostatnio robili salcesonem
>
> Ale czy ona tak uważa?

Tak uważa jej organzacja a ona uważa za stosowne manifestować
przynależność do niej...

> Jest sporo mądrych ludzi, którzy deklarują wiarę.
> Zapewne kluczem nie jest branie wszystkich jej zapisów dosłownie.

To niech przybiją manifest na drzwiach a nie zakładają habity czy
sutanny do pracy.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!