eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem › Re: Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem [Rybnik - 100+ dni prosto z Das Onet]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.77-254-55-54.d
    ynamic.inetia.pl!not-for-mail
    From: Robert Wańkowski <r...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem [Rybnik - 100+ dni prosto z
    Das Onet]
    Date: Mon, 8 Apr 2024 20:27:47 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <uv1cv4$3ng$21$Robert_W@news.chmurka.net>
    References: <uuqblv$iq29$1@news.icm.edu.pl> <a...@w...eu>
    <uurim1$t3d$6$RTomasik@news.chmurka.net>
    <uurjoa$7dq$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <uurno8$acf$1$nadir@news.chmurka.net>
    <uuro98$b2q$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <uurue6$6t7$8$Robert_W@news.chmurka.net>
    <uus4j1$ek4$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <uusb36$u3r$3$nadir@news.chmurka.net>
    <uusbfc$sp8$4$Shrek@news.chmurka.net> <uuscdp$29mqk$1@dont-email.me>
    <uuscp9$sp8$7$Shrek@news.chmurka.net>
    <uuset2$u3r$7$nadir@news.chmurka.net>
    <uutjbf$v50$11$Shrek@news.chmurka.net>
    <uutljg$3ng$3$Robert_W@news.chmurka.net>
    <uuu80e$ei5$4$Shrek@news.chmurka.net>
    <uuunj5$3ng$10$Robert_W@news.chmurka.net>
    <uuunss$ot5$9$Shrek@news.chmurka.net> <uv02us$rrec$4@news.icm.edu.pl>
    <1ngnnnlnz7uds.187zz6el5q6af$.dlg@40tude.net>
    <uv13rc$rut$13$Shrek@news.chmurka.net>
    <uv14e4$3ng$20$Robert_W@news.chmurka.net>
    <uv1502$rut$18$Shrek@news.chmurka.net>
    <uv175a$44o$14$Robert_W@news.chmurka.net>
    <uv19p2$2du$1$Shrek@news.chmurka.net>
    NNTP-Posting-Host: 77-254-55-54.dynamic.inetia.pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Mon, 8 Apr 2024 18:27:49 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Robert_W";
    posting-host="77-254-55-54.dynamic.inetia.pl:77.254.55.54";
    logging-data="3824"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla Thunderbird
    Cancel-Lock: sha1:yHRisZFCF+miVsSQHD3ufXHxzYQ=
    sha256:huN0l0I2MtrVT/BucOd+zYHwWACqoJP10xcNwf5mMhQ=
    sha1:BVbgJLiCfoCKBYCycOb7sudVYLY=
    sha256:PxL5PLaRhEd44w3rHVITMCOhxKfRZ/unHrUZgEz2DWE=
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <uv19p2$2du$1$Shrek@news.chmurka.net>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:849659
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 08.04.2024 o 19:33, Shrek pisze:
    > W dniu 08.04.2024 o 18:48, Robert Wańkowski pisze:
    >> W dniu 08.04.2024 o 18:11, Shrek pisze:
    >>> W dniu 08.04.2024 o 18:02, Robert Wańkowski pisze:
    >>>
    >>>>> Tak więc jest wskazana, ale tak naprawdę jest raczej zabroniona.
    >>>>>
    >>>>>
    >>>>
    >>>> Dobrze wiesz, że sens jest inny i jednoznaczny.
    >>>
    >>> Sens jest jednoznaczy. Weźmy na przykad test pappa. Kościół jest za
    >>> czy przeciw i dlaczego?
    >>>
    >>>
    >>
    >> Dlaczego nie miałby zlecić tego testu?
    >
    > Z grubsza masz odpowiedź tu"
    >
    > https://szansaspotkania.pl/ocena-moralna-badan-prena
    talnych/
    >
    > Zostawiajac mięsko:
    >
    > "Jeśli rodzice deklarują stanowczą wolę przerwania ciąży, tracą tym
    > samym prawo do poznania prawdy o stanie zdrowia dziecka. Lekarzowi
    > natomiast _nie_wolno_przekazać_rodzicom_informacji_o_zdrowiu_d
    ziecka_,
    > gdy wie, że następstwem tego będzie aborcja. W sytuacji odwrotnej, gdy
    > to porada lekarza skutecznie doprowadziła do aborcji, staje się on
    > formalnym współsprawcą zbrodni.14(...)"

    No nic nowego. Jeżeli wie, że celem badania będzie aborcja to nie
    przykłada do tego ręki.


    >
    > Podpisane przez nomen omen lekarza kapłana. (co do kapłana jest napisane
    > że obecnego, więc może nie jest już lekarzem). Przecież ten kolo wprost
    > nawołuje do ukrycia wyników badań przed rodzicami - głowy nie dam, ale
    > zakladam że są na to paragrafy.
    >
    > Zastanawia mnie tylko dlaczego jako (zakładam że) katolik tak usilnie
    > starasz się napisać że oni nie mówią tego co mówią. Przecież wiesz że

    Ja Ciebie nie przekonuje, tylko prostuję to co piszesz.
    Pisałeś, że nie zlecają badań a to nie prawda.


    > mnie nie przekonasz, bo wygrzebię coś takiego jak powyżej (co zresztą
    > żadnym wyzwaniem nie było). Ba, raczej nikt nie zmienił pogladów na ten
    > temat pod wpływem dyskusji na usenecie, więc nikogo nie przekonasz.
    > Siebie chcesz oszukać że kościół jest za diagnostyką prenatalną w
    > zakresie uszkodzeń płodu, które mogą prowadzić do przerwania ciąży?

    No sam zacytowałeś, że kierują na badania które mogą wykazać wadę. Jak
    rodzice chcą usunąć to się wycofuje.
    Do końca nie wiem dlaczego nie ma podawać stanu zdrowia dziecka. Z
    jednej strony po co? Aby zaspokoić ciekawość rodziców?
    Z drugiej mogli by poznać powód choroby dziecka i przy następnym coś
    przedsięwziąć. Ale tu wracamy do początku, czyli poświęcić te chore na
    rzecz następnego zdrowego.



    Robert

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1