W dniu 06.04.2024 o 22:52, Shrek pisze:
> Że kalendarzyk jest mniej skuteczny od gumek - no jest. Dodatkowo nie
> zmniejsza ryzyka chorób wenerycznych.

Kościół twierdzi, że zapobiega chorobom wenerycznym? Po prostu pytam, bo
nie śledzę aktualnych trendów. Pomysłem Kościoła na zapobieganie
chorobom wenerycznym jest chyba bardziej wierność, niż kalendarzyk, a to
już spora skuteczność.
>
> Że kościół dalej uznaje oficjalnie egzorcyzmy?

Ale chyba nie w zakresie zapobiegania ciąży - o czym tu próbujemy
dyskutować. Egzorcyzm, to zwalczanie niewidzialną bronią niewidzialnego
zagrożenia. Skuteczne, dokąd biorący w tym udział w to wierzą.
>
> Że uważa że cieprienie uszlachetnia?

Wiesz, dokąd tego cierpienia sami nie zadają, to pogląd dobry, jak każdy
inny. Nie tylko Kościół tak uważa. W wojsku jest takie powiedzenie, że
"Im więcej potu wylejesz na poligonie, tym mniej krwi na polu walki" -
przykładowo. Twórca stylu KYOKUSHINKAY O YAMA przykładowo też tak uważał
i oparł styl na tym, że masz przyjąć cios (cierpiąc) po czym dopiero
uderzać. Mnisi Buddyjscy, to już w ogóle mają odlotowe pomysły z tym
związane.

> No właśnie. A spirala jest oficjalnie uznanym środkiem antykoncepcyjnym
> o potwierdzonej skuteczności (IMHO najlepszym jak bzykasz się tylko z
> żoną, bo jak nie to gumki). Dlaczego miałbym być pozbawiony najlepszej
> opcji bo "sprawdzić czy nie ksiądz?"

Ginekolog, to chyba nie tylko antykoncepcja. Faktycznie doradzanie się
zakonnicy, jak nie zajść w ciążę podczas przygodnego seksu nie wydaje
się najszczęśliwszym pomysłem, ale przecież ona może leczyć całą masę
chorób z tym nie związanych. Po za tym pewnie może prowadzić ciąże. Tu
też to, ze sama teoretycznie nie powinna zajść niewiele zmienia, bo mało
który ginekolog był w ciąży, a masa ich przyjmuje porody.

--
(~) Robert Tomasik