Re: Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem › Re: Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem
Date: Sun, 5 May 2024 15:29:49 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <v181ke$f7a$4$Shrek@news.chmurka.net>
References: <uuqblv$iq29$1@news.icm.edu.pl> <v0vcab$rbf$2$Shrek@news.chmurka.net>
<v106ue$sji$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<v107fs$rbf$6$Shrek@news.chmurka.net> <AzVYN.545$Dvda.377@fx14.ams1>
<v11t36$s4u$4$Shrek@news.chmurka.net> <pP3ZN.807$hiDa.296@fx08.ams1>
<v130oh$3jh$8$Shrek@news.chmurka.net>
<v1374e$sji$4$RTomasik@news.chmurka.net>
<v138a1$pui$1$Shrek@news.chmurka.net>
<v13ige$sji$5$RTomasik@news.chmurka.net>
<v13l7t$pui$2$Shrek@news.chmurka.net>
<v13oq6$sji$6$RTomasik@news.chmurka.net>
<v14imo$pui$3$Shrek@news.chmurka.net> <v14u84$1jrg$1@news.icm.edu.pl>
<v14ugn$u8d$2$Shrek@news.chmurka.net> <v14vr5$1jrh$2@news.icm.edu.pl>
<v151k5$5o4$2$Shrek@news.chmurka.net> <v15b0e$1jrg$3@news.icm.edu.pl>
<v15skr$ur4$2$Shrek@news.chmurka.net>
<v15v7q$sji$8$RTomasik@news.chmurka.net>
<v162b9$ur4$4$Shrek@news.chmurka.net>
<v162q9$sji$10$RTomasik@news.chmurka.net>
<v163ba$ur4$6$Shrek@news.chmurka.net>
<v164s1$ur4$7$Shrek@news.chmurka.net>
<v17qp7$m62$1$RTomasik@news.chmurka.net>
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 5 May 2024 13:29:50 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
posting-host="83.142.196.21"; logging-data="15594";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:37AE4m9COHei/row6x0JdzZAy8c=
sha256:yHWPgxvs4O8uqqmM+KpZyrFTuKiQdE2fKGGl+A11Tcs=
sha1:epfDTfJBJzBDubZg8fF+YRVIHrg=
sha256:vPHrWpwIQNsWc4kZM6gdQPuATpaQflqrUaYnPSJ13ck=
In-Reply-To: <v17qp7$m62$1$RTomasik@news.chmurka.net>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:850702
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 05.05.2024 o 13:32, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 04.05.2024 o 22:12, Shrek pisze:
>
>> "Jeśli rodzice deklarują stanowczą wolę przerwania ciąży, tracą tym
>> samym prawo do poznania prawdy o stanie zdrowia dziecka. Lekarzowi
>> natomiast _nie_wolno_przekazać_rodzicom_informacji_o_zdrowiu_d
ziecka_,
>> gdy wie, że następstwem tego będzie aborcja. W sytuacji odwrotnej, gdy
>> to porada lekarza skutecznie doprowadziła do aborcji, staje się on
>> formalnym współsprawcą zbrodni.14(...)"
>
>> To co w cudzysłowie to oryginał, dwa ostatnie akapity to mój komentarz.
>
> Fakt, że niezbyt mądre.

No widzisz - a jednak takie poglądy całkiem swobodnie sobie
przedstawiciele kościoła głoszą. I w sumie niezbyt to odbiega od
oficjalnego stanowiska kościoła (badania prenatalne tak ale o ile nie
prowadzą do aborcji). Tu po prostu masz "akt wykonawczy". A na grupie
masz takiego co twierdzi że takie postępowanie mieści się w klauzuli
sumienia.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!