Re: Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem › Re: Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!feeder1-2.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!193.
141.40.65.MISMATCH!npeer.as286.net!npeer-ng0.as286.net!peer02.ams1!peer.ams1.xl
ned.com!news.xlned.com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!posting.tweak
news.nl!fx07.ams1.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
Subject: Re: Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem
References: <uuqblv$iq29$1@news.icm.edu.pl> <v026k7$fbs$1$Shrek@news.chmurka.net>
<Hk1VN.1573$szn3.104@fx07.ams1> <v02b02$hri$2$Shrek@news.chmurka.net>
<V%2VN.57980$Lw2.46269@fx11.ams1> <v03656$9j5$1$Shrek@news.chmurka.net>
<LikVN.22977$RQ2.14865@fx01.ams1> <v04ocj$pls$1$Shrek@news.chmurka.net>
<vsmVN.478696$7uxe.335856@fx09.ams1>
<v06dsh$806$1$Shrek@news.chmurka.net> <thCVN.56747$hv2.5501@fx14.ams1>
<v07eji$3f2$2$Shrek@news.chmurka.net>
<kuIVN.478700$7uxe.115413@fx09.ams1> <v08jdu$1mg60$1@dont-email.me>
<iTXVN.77250$lu2.45948@fx15.ams1> <v0auk1$2apfc$1@dont-email.me>
<ZTgWN.479249$7uxe.336404@fx09.ams1> <v0dd0s$2vabc$1@dont-email.me>
<Z4CWN.102181$au2.65347@fx12.ams1> <v0ing8$bcb6$1@dont-email.me>
<_djXN.2327$OCu5.2273@fx05.ams1> <v0l904$10fo9$1@dont-email.me>
<_7CXN.27512$KQ2.23986@fx02.ams1> <v0n7un$q9o$22$Shrek@news.chmurka.net>
<E1XXN.5$i1j7.0@fx15.ams1> <v0ptpo$i4o$3$Shrek@news.chmurka.net>
<iq3YN.3$rgUd.1@fx03.ams1> <v0r03r$i4o$6$Shrek@news.chmurka.net>
User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 18
Message-ID: <EZfYN.7$iaCa.6@fx07.ams1>
X-Complaints-To: a...@t...nl
NNTP-Posting-Date: Wed, 01 May 2024 00:25:08 UTC
Organization: Tweaknews
Date: Wed, 01 May 2024 00:25:08 GMT
X-Received-Bytes: 2311
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:850556
[ ukryj nagłówki ]
On 2024-04-30, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 30.04.2024 o 12:08, Marcin Debowski pisze:
>
>>> No i jak się okazywalo że to jednak nie interwencja boska tylko zaciek
>>> na ścianie to jednak przestawalo być cudem. Jak się okaże że cały bóg
>>> nie jest boski to chyba przestanie być bogiem - prawda?
>>
>> Bóg nie przestaje być bogiem bo ludź się pomylił w kwestii zacieku.
>
> Skoro zaczął być bogiem przez błędna interpretację (pozostańmy przez
> chwilę przy kosmicznym dozorcy) to w zasadzie po wyjaśnieniu sprawy
> chyba już bogiem nie będzie?

Zaciek na ścianie nie jest bogiem. Ma być pewnie jakimś jego
objawieniem, lub objawieniem jego woli (czy jakoś tak).

--
Marcin