-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.astercity.net!news.aster.pl!not
-for-mail
Date: Tue, 25 Oct 2005 20:25:54 +0200
From: Marcin Szawurski <x...@x...pl>
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.2-6 (X11/20050513)
X-Accept-Language: en-us, en
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zakaz wstępu na imprezę sportową- jaka podstawa prawna
References: <djlqou$s4o$1@atlantis.news.tpi.pl> <djlsvg$ivk$1@news.onet.pl>
In-Reply-To: <djlsvg$ivk$1@news.onet.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 16
Message-ID: <435e725e$0$5427$f69f905@mamut2.aster.pl>
NNTP-Posting-Date: 25 Oct 2005 17:58:54 GMT
NNTP-Posting-Host: 85.222.4.99
X-Trace: 1130263134 mamut2.aster.pl 5427 85.222.4.99:47125
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:337443
[ ukryj nagłówki ]Bartek Gliniecki wrote:
> YOeLL wyskrobał(a):
>
> Jeżeli po prostu nie chce sprzedać biletu, to podstawą prawną jest
> swoboda zawierania umów - art. 353(1) Kodeksu cywilnego. Strona
> (organizator zawodów) może sobie wybrać kogo wpuszcza a kogo nie (z kim
> zawiera umowę a z kim nie).
> Jeżeli sprzedaje bilety i nie wpuszcza, to sprawa się komplikuje. Wtedy
> można na drodze cywilnej domagać się odszkodowania, a ponadto takie
> zachowanie jest zdaje się wykroczeniem.
>
Kolejna wypowiedź ignorująca istnienie przepisów o ofercie i jej
przyjęciu. Ja bym raczej szukał podstaw w przepisach i imprezach
masowych ale mi się nie chce.. -)
Następne wpisy z tego wątku
- 25.10.05 18:27 YOeLL
- 25.10.05 18:28 YOeLL
- 25.10.05 19:01 Bartek Gliniecki
- 25.10.05 19:13 Bartek Gliniecki
- 25.10.05 19:20 Robert Tomasik
- 25.10.05 20:41 YOeLL
- 25.10.05 20:44 YOeLL
- 26.10.05 05:18 Bartek Gliniecki
- 26.10.05 05:19 Bartek Gliniecki
- 26.10.05 12:51 shipc
- 26.10.05 13:19 shipc
- 26.10.05 15:57 Tiger
- 26.10.05 16:47 Bartek Gliniecki
- 26.10.05 16:42 poreba
- 26.10.05 17:46 Tiger
Najnowsze wątki z tej grupy
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
Najnowsze wątki
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć