-
Data: 2005-10-25 18:19:25
Temat: Re: Zakaz wstępu na imprezę sportową- jaka podstawa prawna
Od: "Bartek Gliniecki" <e...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]YOeLL wyskrobał(a):
> Witam Szanownych Grupowiczów
>
> Pytanie jak w temacie. Jeżeli chodzi o szczegóły to w skrócie wygląda to
> tak:
>
> Czy organizator może odmówić wstępu na organizowaną przez siebie imprezę
> (mecz) kibiców, którzy jak to czasami bywa mają zupełnie odmienne zdanie
> niż sponsor klubu (czyli kibicują "starej" nazwie)
>
> Dla ścisłości: ze strony kibiców nie ma mowy o jakiejkolwiek agresji,
> pobiciach i wszystkiemu co ma związek z przemocą. Przy okazji- rasizmu
> też nie propagują.
>
> Żaden nie ma wydanego prawomocnego zakazu "stadionowego". Żadnego
> postępowania też nie ma (to dla szczególnie dociekliwych) ;)
>
> "Agresja" nielubianych kibiców objawia się przez:
>
> - kibicowanej "starej" nazwie drużyny
> - wywieszaniem flag w "starych" barwach
> - czasami okrzykami "zdrajcy, judasze"- to o kibicach, którzy ochoczo
> dopinguja sponsora
>
> Zaznaczam, że jest to impreza "biletowana", a kibice je kupują w kasie.
>
> Reasumując- kibice są "niepoprawni politycznie", więc zdaniem "zarządu"
> TFU !!! trzeba się ich pozbyć.
>
> Czy mają do tego prawo? Jeżeli tak, to jaki jest na to paragraf?
>
> Przejrzałem pod tym kątem ustawę o imprezach masowych, ale niestety nie
> znalazłem satysfakcjonującej odpowiedzi.
Jeżeli po prostu nie chce sprzedać biletu, to podstawą prawną jest swoboda
zawierania umów - art. 353(1) Kodeksu cywilnego. Strona (organizator
zawodów) może sobie wybrać kogo wpuszcza a kogo nie (z kim zawiera umowę a z
kim nie).
Jeżeli sprzedaje bilety i nie wpuszcza, to sprawa się komplikuje. Wtedy
można na drodze cywilnej domagać się odszkodowania, a ponadto takie
zachowanie jest zdaje się wykroczeniem.
--
Bartek Gliniecki
[ Na kłopoty z Outlook Express... --> http://republika.pl/gliniecki ]
[ email: jak potrzebujesz, to spytaj .:::::::::::::. GG: tak samo ]
Następne wpisy z tego wątku
- 25.10.05 18:25 Marcin Szawurski
- 25.10.05 18:27 YOeLL
- 25.10.05 18:28 YOeLL
- 25.10.05 19:01 Bartek Gliniecki
- 25.10.05 19:13 Bartek Gliniecki
- 25.10.05 19:20 Robert Tomasik
- 25.10.05 20:41 YOeLL
- 25.10.05 20:44 YOeLL
- 26.10.05 05:18 Bartek Gliniecki
- 26.10.05 05:19 Bartek Gliniecki
- 26.10.05 12:51 shipc
- 26.10.05 13:19 shipc
- 26.10.05 15:57 Tiger
- 26.10.05 16:47 Bartek Gliniecki
- 26.10.05 16:42 poreba
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta