-
Data: 2007-08-08 23:46:40
Temat: Re: Zakaz wstępu do lasu
Od: poreba <d...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Czapla pisze:
>> I faktycznie konieczne (oprócz tych 4metrowych upraw) oznaczenie z
>> podaniem przyczynu i okresu obowiązywania zakazu (to w ust. 4)
> Niestety, nie podali. Sam zakaz.
Dla Ciebie to lepiej, zakaz wstępu oznaczony wadliwie.
>> Zwróć jednak uwagę na §4 tego rozporządzenia.
> Zwróciłem :).
To teraz z uwzględnieniem wcześniejszego (brak podania
przyczyny=wadliwe oznaczenie) możesz sobie określić czy zakaz Ciebie
dotyczy.
>> wiesz ile musi lać żeby wilgotność ścioły skoczyła do 20% po długim
>> okresie suszy?
> w maju 10 stopniowe mrozy w nocy i zalegający po
> lesie śnieg to raczej reguła niż wyjątek
A wiesz, że są dwa okresy największej palności? Jeden to lato, drugi
tuż po ustąpieniu wiosennych roztopów.
> cały lipiec lało. Nie padało, tylko lało. Pewnie przez tę cholerną
> Rozpudę zapomnieli zmierzyć wilgotność ściółki.
A zajrzałeś na tę stronę IBL, do której linka podałem? Mógłbyś sobie
sprawdzić jakie było zagrożenie konkretnego dnia, z dokładnością do
nadleśnictwa i wiedziałbyś, że badanie zagrożenia pożarowego lasów (w
tym ściółki) to Lasy Państwowe, które wobec Rozpudy niejako
ortogonalne stanowisko mają. -> art.38a uol ;)
--
pozdro
poreba
Następne wpisy z tego wątku
- 09.08.07 08:02 Czapla
- 09.08.07 10:12 Zbynek Ltd.
- 09.08.07 11:31 Czapla
- 09.08.07 11:52 Zbynek Ltd.
- 10.08.07 16:50 poreba
- 11.08.07 09:28 Czapla
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki