-
Data: 2006-08-08 22:31:32
Temat: Re: Zakaz wnoszenia własnego jedzenia w kinach
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Maciej Bebenek wrote:
>> Primo: umowy nie mogą być sprzeczne z obowiązującymi przepisami.
>
> z jakimi przepisami? brakiem braku podstawy do wydania zakazu? Idąc
> dalej, nie ma podstawy prawnej do wydania zakazu rozmawiania w kinie
> przez telefon komórkowy.
Jest. Przeszkadza się innym w odbiorze filmu czyli tym samym narusza
czyjeś prawa (ktoś zapłacił za możliwość obejrzenia filmu - bez dodatków
w postaci czyjejś rozmowy).
>> Secundo: została przedstawiona jakaś umowa przy zakupie biletu? coś
>> było do przeczytania, do podpisania?
>
> Tak samo, jak w przypadku kupowania biletu komunikacji miejskiej, gazety
> czy nieświeżego hamburgera w macsyfie.
O, to twierdzisz, że może się nagle okazać, że czytając gazetę przy np.
własnym obiedzie, a nie w barze prasowym, mogę łamać jakiś "regulamin
czytana gazety", hmm? ;->
Płacę za gazetę - nabywam gazetę.
MacSyfem mnie nie denerwuj, ale jak np. zamawiam pizzę to płacę za pizzę
i jem pizzę - nie muszę w celu np. wytarcia ust chusteczką kupować
Firmowych Ultradrogich Higienicznych Wycieraczek do Ust - tylko mogę
wyciągnąć z kieszeni własną paczkę higienicznych chusteczek.
Tak samo idąc do kina kupuję możliwość obejrzenia filmu - i moja umowa
ustna (no, częściowo pisemna - bilet ;) ) dotyczy tylko i wyłącznie
rezerwacji miejsca na sali i obejrzenia filmu.
Nie muszę niczego jeść ani pić, a jak np. seans jest bardzo długi albo
ja jestem np. diabetykiem i muszę co chwila pojadać (po cichutku) to nie
jestem zmuszony do "żywienia się" syfem zwykle sprzedawanym w kinach po
chorych cenach (bo tak szczerze powiedziawszy jeszcze nie widziałem w
kinowym menu czegokolwiek, co bym dobrowolnie zjadł).
I na pewno moja umowa z kinem nie obejmuje rewizji osobistej ani nawet
rewizji bagażu podręcznego - powiedzmy że mam w nim tajne przedmioty i
musiałbym zabić każdego, kto je obejrzy ;->
Następne wpisy z tego wątku
- 09.08.06 03:48 kam
- 09.08.06 04:56 Tomek
- 09.08.06 04:57 Tomek
- 09.08.06 05:00 Tomek
- 09.08.06 08:05 wombi
- 09.08.06 09:33 jerry
- 09.08.06 13:05 Andrzej Lawa
- 09.08.06 13:21 Andrzej Lawa
- 09.08.06 13:24 Andrzej Lawa
- 09.08.06 13:13 Andrzej Lawa
- 09.08.06 15:14 kam
- 09.08.06 19:00 Olgierd
- 09.08.06 19:01 Olgierd
- 09.08.06 19:10 Maciej Bebenek
- 09.08.06 19:31 Olgierd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
Najnowsze wątki
- 2025-06-23 Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- 2025-06-22 Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- 2025-06-22 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-21 Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- 2025-06-21 Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?