-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Krzysztof" <k...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zakaz uzywania telefonu w pracy [OT]
Date: Tue, 20 Jul 2010 10:23:07 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 43
Message-ID: <i23mdc$4rm$1@news.onet.pl>
References: <i1jmr7$677$1@mx1.internetia.pl> <i1mnj7$40s$1@mx1.internetia.pl>
<i1mnn8$4ct$2@news.onet.pl> <i1o012$9t3$1@news.onet.pl>
<i1odfr$26o$11@inews.gazeta.pl> <i1t10i$5k3$1@news.onet.pl>
<Pine.WNT.4.64.1007192121030.3264@quad> <i23isi$q1k$1@news.onet.pl>
<i23j8l$r50$1@news.onet.pl> <i23jt9$t81$1@news.onet.pl>
<i23kh4$v15$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: host-81-190-65-126.gdynia.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1279614188 4982 81.190.65.126 (20 Jul 2010 08:23:08 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 20 Jul 2010 08:23:08 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <i23kh4$v15$1@news.onet.pl>
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18197
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:646628
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "spp" <s...@o...pl> napisał
> Ile minut obejmuje abonament też nietrudno sprawdzić. :)
Nie ma jednak większego znaczenia, ile obejmuje minut, ponieważ płaci się
go niezależnie od wykorzystania.
Koszty poszczególnych minut zaczynają mieć znaczenie dopiero po
wykorzystaniu abonamentu.
> > Ale nawet założmy, że wyliczą sobie jakąś "średnią krajową" kosztu tych
> > prywatnych rozmów i pracownik odda kasę na zasadzie zapłaty za
> > wypożyczenie telefonu. W takiej z kolei sytuacji pracodawca niesłusznie
> > imho się wzbogaci (jak to w ogóle zaksięgować? jako pozostałe przychody
> > operacyjne?), ponieważ niezależnie od tego, czy rozmowy prywatne na
> > bilingu by się pojawiły czy nie, to abonament w dokładnie takiej samej
> > wysokości musiałby zapłacić.
> To są naprawdę pierdołki.
No nie bardzo pierdółki, bo nikt sobie przecież tych pieniędzy do kieszeni
nie weźmie, a zaksiegować jakoś trzeba :)
> US będzie interesowało raczej czy pracownik zapłacił za rozmowy a jeżeli
> nie to czy ta wartość została wliczona do podstawy opodatkowania jego
> wynagrodzenia. ;)
Tylko cały czas pytanie - jak ją prawidłowo wyliczyć w takiej sytuacji.
> Być może w ogóle nie będzie się im chciało? ;)
Szczerze mówiąc mi by się nie chciało ;-)
Kiedyś sprawdzałem wszystkie bilingi, ale szybko odpuściłem, bo to
bezsensowna robota, poza tym jak mam sprawdzić czy numer 123 456 789 to
numer klienta, dostawcy czy kolegi z wojska? Dzwoniąc na ten numer? Muszę
się zdać jedynie na "słowo honoru" pracownika.
A w sytuacji, gdy praktycznie nikt u nas nie wychodzi poza abonament, w
nosie mam, czy pracownik dzwonił tylko do klientów czy przy okazji również
do żony. Wiem, wiem, US na pewno nie ma tego w nosie ;-))
Pozdrawiam
K.
Następne wpisy z tego wątku
- 20.07.10 08:36 spp
- 20.07.10 08:49 Krzysztof
- 20.07.10 08:52 Liwiusz
- 20.07.10 08:53 spp
- 20.07.10 09:16 Krzysztof
- 21.07.10 09:32 TomekK
- 21.07.10 11:24 mvoicem
- 21.07.10 19:29 Marcin Mokrzycki
- 21.07.10 19:47 BartekK
- 21.07.10 21:16 Krzysztof
- 20.02.11 21:44 Kris
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da