Użytkownik "Stefan" napisał w wiadomości
news:hp5iq4$ehm$1@inews.gazeta.pl...

> No bez przesady...
> Przepisy podają również barwę i odblaskowość znaków, kąty pochylenia (np.
> dla B-27) i mnóstwo innych parametrów. Zgaduję, że na podstawie różnic z
> ustawą można by probować 'uwalić' całe mnóstwo stojących i obowiązujacych
> znaków.
>
> Osobiscie traktuje znak ze zdjecia jako obowiazujacy, mimo tego ze (teraz
> juz) wiem ze tekst, czcionka i wymiary powinny byc inne. Jadac samochodem
> nie analizuje znakow drogowych pod katem tego czy sa zgodne z ustawa, co
> wiecej nie znam definicji wszystkich znakow (oprocz, oczywiscie, ich
> znaczenia).

Oczywiście wszystko można sprowadzić do absurdu. Ale znak przedstawiony na
zdjęciu jest diametralnie inny. Wydawałałoby się to oczywiste bez używania
specjalistycznych narzedzi i mierzenia odblaskowości. Każdy jesli nie w
Kodeksie Drogowym lub innych publikacjach papierowych i internetowych to w
rzeczywistości widział znak "droga wewnętrzna" nieraz stojący przy drodze i
jest w stanie określić przez proste porównanie, że ten jest inny. Jeden
wielki podłużny, drugi mały prawie kwadratowy.Pomijam inne cechy. To
przesada jest? Naprawdę potrzeba analizy?

Pzdr.
--
Gray