Robert Tomasik wrote:
> W dniu 29-05-16 o 18:21, maripoza pisze:
>
>> Ale wedle prawa to mi cos swita, ze Dyrektor chyba chce miec kiedys
>> jakies problemy.
>
> Nie tyle dyrektor, bo on sobie do woli może zakazy wprowadzać, co
> ochroniarz, albowiem jego uprawnienia określa art. 36 Ustawy o ochronie
> osób i mienia.

Niby tak, ale z mojego punktu widzenia "ochroniarz robi, co mu dyrektor
rozkaze, czy inny jego przelozony.

>
> Art. 36. 1. Pracownik ochrony przy wykonywaniu zadań ochrony osób i
> mienia ma prawo do:
> 1) ustalania uprawnień do przebywania na obszarach lub w obiektach
> chronionych oraz legitymowania osób w celu ustalenia ich tożsamości;
>
> | ale zapewne nie był to obszar z ograniczonym dostępem

Nie byl, to plac przed galerią, przechodzą tamtędy "wszyscy" - nawet co
co nie idą do galerii.

>
> 2) wezwania osób do opuszczenia obszaru lub obiektu w przypadku
> stwierdzenia braku uprawnień do przebywania na terenie chronionego
> obszaru lub obiektu albo stwierdzenia zakłócania porządku;
>
> | Robienie zdjęć z reguły nie stanowi zakłócenia porządku, chyba, że
> jakoś strasznie uciążliwie to robiłeś.

Nie, robilem panoramę z kilku zdjęć do złożenia w programie. Z dystansu,
bez wciskania się w oczy ludzi, któ(C)zy tam przebywali.

>
> 3) ujęcia w granicach obszarów lub obiektów chronionych lub poza ich
> granicami osób stwarzających w sposób oczywisty bezpośrednie zagrożenie
> życia lub zdrowia ludzkiego, a także chronionego mienia, w celu
> niezwłocznego oddania tych osób Policji;
>
> | ani tyle :-)

:D

>
> 4) użycia lub wykorzystania środków przymusu bezpośredniego, o których
> mowa w art. 12 ust. 1 pkt 1 lit. a, b i d, pkt 2 lit. a, pkt 7, 9, pkt
> 12 lit. a i pkt 13 ustawy z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu
> bezpośredniego i broni palnej (Dz. U. poz. 628 i 1165 oraz z 2014 r.
> poz. 24):
> a) w granicach chronionych obiektów i obszarów - w przypadkach, o
> których mowa w art. 11 pkt 2, 5, 8, 10 i 13 tej ustawy,
> b) poza granicami obiektów i obszarów chronionych - w przypadku, o
> którym mowa w art. 11 pkt 9 tej ustawy;
> 5) użycia lub wykorzystania broni palnej:
> a) w granicach chronionych obiektów i obszarów - w przypadkach, o
> których mowa w art. 45 pkt 1 lit. a-c i pkt 2 oraz art. 47 pkt 3 i 6
> ustawy z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni
> palnej, z wyłączeniem przypadków przeciwdziałania czynnościom
> zmierzającym bezpośrednio do zamachów, o których mowa w art. 45 pkt 1
> lit. a-c tej ustawy,
> b) poza granicami obiektów i obszarów chronionych - w przypadkach, o
> których mowa w art. 45 pkt 1 lit. e oraz art. 47 pkt 3 i 6 ustawy z dnia
> 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej.
>>
>> Zle mi swita?
>
> Z reguły wystarcza wyjaśnienie "ochroniarzowi", że Twoja wolność (w
> szczególności prawo do fotografowania tego, co widzisz" stanowi twoje
> dobro osobiste, a on przekraczając swoje uprawnienia popełnia
> przestępstwo z art. 50 cytowanej ustawy. Nie zdarzyło mi się, by ktoś
> zaryzykował telefon na Policję w celu wezwania na miejsce patrolu i
> wylegitymowania sprawcy :-)

chyba sobie to wydrukuję :)


--
Maripoza