-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!lub
lin.pl!uw.edu.pl!newsgate.cistron.nl!newsgate.news.xs4all.nl!194.109.133.84.MIS
MATCH!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed5.news.xs4all.nl!xs4all!feeder.news-service.co
m!feeder1.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!postnews.google.com!k22g2000yqh.g
ooglegroups.com!not-for-mail
From: barabella <m...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zajecie komornicze
Date: Sat, 6 Nov 2010 04:58:58 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 81
Message-ID: <9...@k...googlegroups.com>
References: <ib16kp$p69$1@inews.gazeta.pl> <ib1u16$bpu$7@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 93.213.42.224
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1289044738 4442 127.0.0.1 (6 Nov 2010 11:58:58 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Sat, 6 Nov 2010 11:58:58 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: k22g2000yqh.googlegroups.com; posting-host=93.213.42.224;
posting-account=UWbITAoAAAAtopVC89jIeh6gAUfmI5Qx
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0;
GTB6.6; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR
3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729; ie8_onetbuild_xppl),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:658234
[ ukryj nagłówki ]Witam,
w nawi?zaniu do otrzymanego od Pana maila informuje ?e, na wniosek
organ?w upowa?nionych (komornika s?dowego, urz?du skarbowego,
prokuratury) Bank jest zobowi?zany do dokonania blokady ?rodk?w
zgromadzonych na rachunku Klienta. Zgodnie z art. 81 Ustawy o
post?powaniu egzekucyjnym (Dz. U. z 2002 r. Nr 110, poz. 968 z p?n.
zm.), zaj?cie wierzytelno?ci jest skuteczne w odniesieniu do rachunk?w
bankowych zobowi?zanego prowadzonych przez Bank, niezale?nie od tego,
czy organ egzekucyjny wskaza? w zawiadomieniu numery tych rachunk?w.
W zwi?zku z powy?szym, je?eli w dniu otrzymania zawiadomienia, na
rachunku wskazanym przez organ egzekucyjny nie ma odpowiednich ?rodk?w
Bank ma prawo dokona? blokady tak?e na rachunkach pozosta?ych. W
przypadku, gdy saldo rachunku wskazanego jest wystarczaj?ce, blokada
jest zak?adana tylko na tym rachunku bankowym. Blokada kwotowa na
rachunku pomniejsza saldo dost?pne, ale nie powoduje naliczania
odsetek karnych od niedopuszczalnego salda debetowego.
Dodam i? w przypadku dokonania blokady na rachunku z tytu?u zaj?cia
egzekucyjnego, blokowana jest kwota zaj?cia wraz z op?at? nale?n?
bankowi za jego realizacj?. Zgodnie z tabela op?at i prowizji mBanku
za realizacj? tytu?u wykonawczego pobierana jest op?ata w wysoko?ci 30
PLN. Pe?na Tabela Prowizji i Op?at dost?pna jest na stronie mBanku
<http://www.mbank.pl/przewodnik/tpio/>.
Rachunki zostan? odblokowane po otrzymaniu przez mBank orygina?u
dokumentu uchylaj?cego zaj?cie egzekucyjne.
Kwota wolna od zaj?ae egzekucyjnych s? to ?rodki zwolnione spod
egzekucji. Kwota zwolniona spod egzekucji przys?uguje do rachunk?w
oszcz?dno?ciowych d?u?nika i jest liczona jako 3-krotno?? przeci?tnego
wynagrodzenia og?aszanego przez GUS za miesi?c poprzedzaj?cy miesi?c
wystawienia przez organ zaj?cia egzekucyjnego. Kwota wolna od zaj?ae
jest zapisana w Prawie Bankowym pod Art. 54.1.
Dodam te?, ?e drog? elektroniczn? mo?emy udziela? informacji og?lnych
na temat oferty i funkcjonowania naszego Banku. T? drog? nie posiadam
dost?pu do danych Klient?w i posiadanych rachunk?w.
Zatem w celu uzyskania bardziej szczeg?owych informacji bardzo prosz?
o skontaktowa? si? z konsultantem mLinii pod nr tel.:
- (42) 630 08 00 z telefon?w kom?rkowych,
- 801 300 800 z telefon?w stacjonarnych,
- +48 42 630 08 00 z telefon?w stacjonarnych z zagranicy.
Konsultant po Pana identyfikacji na 8-cyfrowy identyfikator i 6-
cyfrowy b?dzie m?g? udzieli? szczeg?owych informacji o Pana rachunku
lub przeka?e dyspozycj? do dzia?u ksi?gowo?ci i w?wczas upowa?niony
pracownik skontaktuje si? z Panem w tej sprawie.
W przypadku dalszych pyta? prosz? o kontakt.
Pozdrawiam
Aneta Wojtaszek
Zesp? mLinii
mBank
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
Najnowsze wątki
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?