-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.task.gda.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
From: jureq <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zachowek - proszę o wyjaśnienie
Date: Thu, 03 Nov 2005 09:08:55 +0100
Organization: Pro Futuro
Lines: 21
Message-ID: <dkcgil$44l$1@opal.futuro.pl>
References: <1...@n...onet.pl>
<dka872$mth$1@nemesis.news.tpi.pl> <dka8ot$78c$1@opal.futuro.pl>
<dkani3$2ev$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: lin.kompas.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: opal.futuro.pl 1131005333 4245 62.233.130.158 (3 Nov 2005 08:08:53 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 3 Nov 2005 08:08:53 +0000 (UTC)
User-Agent: KNode/0.6.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:338970
[ ukryj nagłówki ]Adam Puzio wrote:
>> Czyli według ciebie 1/2 * 50% - 35% = 7,5% ?
>> Według mnie to dostała już dostatecznie dużo i zachówek się nie
>> należy.
>
> Dostatecznie duzo wg. prawa to polowa, tak stanowi ustawowe
> dziedziczenie. Jak nie byla wydziedziczona to jeszcze jej sie nalezy
> zachowek wg . mnie w zwiazku z przepisami 7.5%, ale jak sie nie upomni
> w sadzie bo ty pewnie nie bedziesz skory do splaty to po 3 czy 5
> latach sie roszczenie o zachowek przedawani.
>
> Najlepiej przeczytaj sobie KC www.sejm.pl
> i dział o spadkach.
Niestety mylisz się. Wg zasad dziedziczenia ustawowego należałoby się
jej 50%. Czyli zachówek wynosiłby 25% spadku. Gdyby np. testamentem
dostała 10% to należałoby się jej w ramach zachówku uzupełnienie do
tych 25% czyli jeszcze 15%. Ponieważ jednak dostała więcej niż 25% w
testamencie więc żaden dalszy zachówek nie przysługuje.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
Najnowsze wątki
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu