Re: Zachowek i przedawnienie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net
!1.eu.feeder.erje.net!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!mx02.e
ternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zachowek i przedawnienie
Date: Sat, 18 Apr 2015 19:27:22 -0500
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 12
Message-ID: <mgusng$70r$1@dont-email.me>
References: <mgtdar$c2p$1@node2.news.atman.pl>
<55326b15$0$2196$65785112@news.neostrada.pl>
<mgts6a$8ov$1@news.agh.edu.pl> <mgtsn8$l1o$1@node1.news.atman.pl>
<mgtth8$3ju$2@dont-email.me> <mgtv2s$uig$1@node2.news.atman.pl>
<mgu0q8$3ju$3@dont-email.me> <mgu5v9$64u$1@node2.news.atman.pl>
<mgu6p2$1i5$1@dont-email.me> <mgu72q$74k$1@node2.news.atman.pl>
<mgu9pe$a71$1@node2.news.atman.pl> <mgujd5$1i5$2@dont-email.me>
<5532e20c$0$2206$65785112@news.neostrada.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 19 Apr 2015 00:26:24 +0000 (UTC)
Injection-Info: mx02.eternal-september.org;
posting-host="ba0e9d6536a7c5319702c745723636bb"; logging-data="7195";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX19A9COguF6xVzLIwmdBOlIlkalnhl73aoU="
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:39.0) Gecko/20100101
Thunderbird/39.0a2
in-reply-to: <5532e20c$0$2206$65785112@news.neostrada.pl>
Cancel-Lock: sha1:LrvfulGWfMZ3M9wXu0LT2aFBXmU=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:747297
[ ukryj nagłówki ]
Robert Tomasik wrote:
> Reasumując podtrzymuje moje stanowisko, że roszczenie przedawniło się.

Masz racje tylko nie w tym temacie.
Mowa jest o otwarciu testamentu od ktorego biegnie przedawnienie.
Nie o otwarciu spadku.

A testament na dzien dzisiejszy nie został otwarty i ogloszony.
Ciagle lezy w szufladzie u spadkbierców.