eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZachowek dla niepełnoletnich › Re: Zachowek dla niepełnoletnich
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfe
    ed.atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.new
    s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Mon, 14 Nov 2011 14:08:50 +0100
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: Zachowek dla niepełnoletnich
    In-Reply-To: <5...@c...googlegroups.com>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1111141404320.3548@quad>
    References: <j9m4uv$rig$1@news.lublin.pl>
    <1xdfhgn7gcift$.1ea6wcw04lgtu$.dlg@40tude.net>
    <5...@c...googlegroups.com>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 31
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1321276550 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2186 83.15.167.123:61999
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:691395
    [ ukryj nagłówki ]

    On Sun, 13 Nov 2011, goldi wrote:

    > On 12 Lis, 18:01, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
    >> Dnia Sat, 12 Nov 2011 15:56:15 +0000 (UTC), jureq napisał(a):
    >>
    >>> Spadkodawca miał trzy córki. Jedna zmarła wcześniej, ale pozostały po
    >>> niej niepełnoletnie dzieci. W testamencie spadkodawca rozdzielił spadek
    >>> na dwie żyjące córki, pomijając całkowicie wnuki - dzieci zmarłej córki.
    >>> Tym wnukom należy się zachowek. Jednak ich ojciec nie ma zamiaru o
    >>> zachowek dla nich występować. Czym grozi mu takie "zaniedbanie"?
    >>
    >> Jemu? - niczym.
    >
    > Poza ewentualną odpowiedzialnością odszkodowawczą wobec córek
    > (zakładam oczywiście, że ojciec jest przedstawicielem ustawowym
    > córek).

    Tak bardziej z ciekawości mam dwa pytania :)
    To co piszesz wygląda "rozsądnie", ale na szybko przewinąłem
    treść KC przed nosem i nie mam koncepcji o co by zahaczyć:
    KC czy KRiO wskazują jakiś przepis zobowiązujący dla opiekuna?

    A drugie pytanie dotyczy oczywiście tego konkretnego spadku:
    przecież aby go przejąć, muszą dokonać "stwierdzenia",
    zgadza się? A później działu, też się zgadza?
    No to w jaki sposób ten spadek przejęli - nie podali, że
    są inne osoby *uprawnione*?
    (jeśliby tak zrobili, to oczywiście tym co podali nieprawdę
    grozi odpowiedzialność).

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1