-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.neostrada
.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
From: gazebo <g...@c...net>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zabrali jej syna, bo ma objawienia
Date: Mon, 12 Jan 2009 13:58:49 +0100
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 16
Message-ID: <gkffac$k81$3@nemesis.news.neostrada.pl>
References: <e...@t...googlegroups.com>
<gkeuuq$nhg$1@node1.news.atman.pl>
<6...@s...googlegroups.com>
<b...@g...googlegroups.com>
<op.unm63alel60ql1@unk>
NNTP-Posting-Host: bex238.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1231765645 20737 83.28.35.238 (12 Jan 2009
13:07:25 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 12 Jan 2009 13:07:25 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.19 (X11/20090105)
In-Reply-To: <op.unm63alel60ql1@unk>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:571144
[ ukryj nagłówki ]Tomek pisze:
>
>> W takim razie czy sędzia niewierzący może orzekać w sprawach
>> rodzinnych, gdzie znaczenie ma element wiary?
>
> Zapomniałeś że sędzia w Polsce nie jest przedstawicielem
> ludzi, tylko aparatu władzy. Chyba nic się w tym względzie
> nie zmieniło od komuny (od strony formalnej)
>
nie bardzo rozumiem, to juz nie kierujemy sie w Polsce litera prawa
tylko wola ludu? nadmieniam, ze nie mam pojecia jakie uzasadnienie padlo
w omawianej sprawie
--
The Gnome
Następne wpisy z tego wątku
- 12.01.09 13:10 k...@w...pl
- 12.01.09 13:51 armar
- 12.01.09 14:04 k...@w...pl
- 12.01.09 14:04 armar
- 12.01.09 14:26 Tomek
- 12.01.09 14:29 Tomek
- 12.01.09 15:23 armar
- 12.01.09 15:45 Tomek
- 12.01.09 16:14 armar
- 12.01.09 20:08 Robert Tomasik
- 12.01.09 20:16 Johnson
- 12.01.09 20:33 k...@w...pl
- 12.01.09 21:27 Tomek
- 12.01.09 21:30 Tomek
- 13.01.09 07:01 k...@w...pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki