W dniu 28.10.2019 o 02:43, Marcin Debowski pisze:

>> Jakie jest wasze zdanie? Prawdę mówiąc nie zdawałem sobie sprawy, że
>> takie zarzuty już w podobnych okolicznościach padały i jeden wyrok już jest.
>
> Na ile rozumiem pojęcie to zamiar ewentualny byłby gdyby facet miał na
> celu zrobienie czegoś co w sposób oczywisty mogłoby skutkować czyjąś
> smiercią. Tu nie ma czegoś takiego - on chciał zaerdalać a jakby to nie
> zabrzmiało, normalnym skutkiem zaerdalania nie jest jednak czyjaś
> śmierć. Natomiast jakby sobie znalazł takie hobby, że najeżdzałby na
> pieszych i samo najeżdżanie byłoby jego celem, to jeśli któryś by nie
> przeżył, to byłoby to MZ właśnie zabórjstwo z zamiarem ewentualnym.

No właśnie IMHO źle rozumiesz. Zamiar ewentualny nie oznacza, że chciał
kogoś zabić, a jedynie że się z tym godził. Omijał na przejściu (bo
lubił zapierdalać) niewiele (IMHO wcale) to się różni od przejachania na
czerwonym, bo nie bedzie hamować - może akurat nikt nie bezie
przechodził. Pożyjemy zobaczymy, ale IMHO źle rozumiesz definicję
zamiaru ewentualnego (i Sonn również).

--
Shrek