W dniu 14.11.2020 o 13:15, A. Filip pisze:

>> Rzućcie okiem na art. 9 kk. Do umyślności przestępstwa wystarczy, że
>> rzucający racę godził się na podpalenie mieszkania, a to już nie trudno
>> wykazać, że idiota powinien to przewidzieć, że w coś trafi.
>
> Ale KK-9.2 [A] "tworzy wątpliwości"/"pole do różnych interpretacji" przy
> przywalania KK-163. <cynizm> Jaka prorok przewidzi czy w momencie
> wydawania prawomocnego wyroku (za parę lat) będzie "zero tolerancji dla
> (politycznych) chuliganów"? :-) </cynizm>

Tu polityczność tego czynu nic do rzeczy nie ma.
>
> [A] https://www.lexlege.pl/kk/art-9/
>> KK-9.2 Czyn zabroniony popełniony jest nieumyślnie, jeżeli sprawca nie
>> mając zamiaru jego popełnienia, popełnia go jednak na skutek
>> niezachowania ostrożności wymaganej w danych okolicznościach, mimo że
>> możliwość popełnienia tego czynu przewidywał albo mógł przewidzieć.

Moim zdaniem zagrożenie spowodowania pożaru poprzez rzucenie płonącą
racą jest tak oczywiste, że nie podlega tu umyślność dyskusji. Ale ma to
sąd ocenić.


--
Robert Tomasik