W dniu 16.11.2020 o 14:56, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 16.11.2020 o 11:07, Kviat pisze:
>
>>>> Ty nawet nie możesz się zdecydować czy "nie jest pewien" (co jest równie
>>>> kuriozalne), czy "żeby się przełożeni nie czepiali".
>>>> Jak nie jest pewien, to powinien zmienić pracę, a nie niszczyć ludziom
>>>> życie, bo nie jest pewien. To nawet nie jest śmieszne.
>>> Bo jedni nie są pewni,
>> Wiec się do tej roboty nie nadają, skoro nie są pewni, a mimo tego
>> próbują człowiekowi zniszczeć życie.
>> Już ci to raz napisałem, ale widać nie dotarło...
>
> To do9 Ciebie nie dociera, że żaden normalny człowiek nie ma patenntu na
> nieomylność.

Teraz znowu nie możesz się zdecydować, czy nie jest pewien, czy się
pomylił? Coraz lepiej...

I nie ściemniaj, nie mówimy o pomyłce, tylko o wejściu w dupę
przełożonemu, z premedytacją.

>>> inni robią to "dla świętego spokoju",
>> Więc tym bardziej się do tej roboty nie nadają.
>>
>>> kolejni się
>>> mylą i tylko Ty jesteś nieomylny.
>>
>> Nie bredź. Nie napisałeś, że chodzi o pomyłkę, ale żeby się przełożony
>> nie czepiał. Inteligentny człowiek potrafi odróżnić pomyłkę, od
>> "pomyłki" żeby zadowolić przełożonego.
>> Twierdzisz, że tam debili zatrudniają i nie potrafią odróżnić?
>
> Popatrz, jak Ty lepiej wiesz, co ja wiem ode mnie samego.

Jak lepiej? Przecież sam się pochwaliłeś tym co wiesz. Więc nawet ty
odróżniasz pomyłkę od "żeby się przełożeni nie czepiali".
Zdecyduj się, to w końcu pomyłki, czy żeby się przełożeni nie czepiali i
dla świętego spokoju?

Jak na takie celowe upierdolenie obywatela "żeby się przełożeni nie
czepiali" i "dla świętego spokoju" powinien zareagować uczciwy
policjant, skoro ma taką wiedzę?
Bo skoro tak napisałeś, to masz wiedzę, że ktoś tak zrobił. Co zrobiłeś
w tej sprawie?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr