-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Maria Ossowska <m...@a...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Za wypowiedzeniem czy za porozumieniem stron?
Date: Tue, 26 Aug 2003 15:25:50 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 21
Sender: s...@p...onet.pl@qx18.internetdsl.tpnet.pl
Message-ID: <bifn2c$hdi$1@news.onet.pl>
References: <bid35u$737$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: qx18.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: news.onet.pl 1061904268 17842 80.55.49.18 (26 Aug 2003 13:24:28 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 26 Aug 2003 13:24:28 GMT
User-Agent: KNode/0.7.2
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:161718
[ ukryj nagłówki ]ARI wrote:
> Mam pytanko. Nie wiem co jest dla mnie korzystniejsze
> rozwiązanie umowy o pracę za porozumieniem stron czy rozwiązanie
> za wypowiedzeniem stron ( pracuję już długo więc obowiązuje
> mnie 3-miesięczy okres).
Przy rozwiązaniu za wypowiedzeniem przysługują Tobie dni na poszukiwanie
pracy. Przysługuje zasiłek dla bezrobotnych. Jest okres wypowiedzenia.
> Jak bedę szukac nowej pracy to pracodawcy
> bedą lepiej patrzeć na odejście z pracy za porozumieniem stron czy za
> wypowiedzeniem, czy to nie ma znaczenia?
Wszystko zależy od przyszłego pracodawcy.
Ale moim zdaniem w dużo gorszej sytuacji są osoby, z którymi rozwiązano
umowę o pracę z ich winy bez wypowiedzenia.
Pozdrawiam,
Marysia
Następne wpisy z tego wątku
- 26.08.03 14:07 Kaizen
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki