W dniu 16.12.2019 o 20:48, grzech pisze:
>> A to nie jest tak, że przy niektórych sprawach powołuje się kuratora,
>> nawet osoby zmarłej (bo ta akurat jest znana), ponieważ np. nie
>> wiadomo czy ta zmarła osoba ma czy nie ma spadkobierców? I wtedy taki
>> kurator nie tyle co pilnuje (ma pilnować...) spraw osoby zmarłej, co
>> zabezpieczyć ewentualne interesy prawdopodobnych spadkobierców, którzy
>> są nieujawnieni?
>>
>> No i w związku z tym, czy do obowiązków takiego kuratora nie należy
>> również prowadzenie czynności zmierzających do znalezienia tych
>> spadkobierców (lub wykluczenia ich istnienia)?
>>
>> Pozdrawiam
>> Piotr
>
> Jednak są ludzie którzy mają trochę pojęcia. Szkoda, że tak ich mało.
> W prawie spadkowym powołuje się kuratorów i nie jest to żadna tajemnica.
> Nie znam dokładnie szczegółów tej sprawy, ale z kontekstu wynika, że nie
> było dokumentów poświadczających zgon. W tej sytuacji osoba prawnie żyje.
> Druga sprawa to Śpiewak pomówił adwokatkę o przejęcie kamienicy (lub jej
> części) na własność. Z informacji które są dostępne wynika, że
> postępowanie jeszcze się nie zakończyło w związku z tym nie miała
> możliwości przejąć kamienicy na własność. Mogła być kuratorem osoby o
> której miejscu pobytu lub zgonu nic nie jest wiadome. Art. 144 § 1 KPC i
> inne się kłania. Nadzór kuratorski to nie przejęcie na własność.
> Szkoda, że nie jest znane uzasadnienie. Ono by wiele wyjaśniło.


ano, wyszłyby na jaw grzeszki nadzwyczajnej kasty, do czego nadzwyczajna
kasta nie mogła dopuścić

twierdzenie, że Śpiewak pomówił mecenaskę wymaga dowodów, a te również
są utajnione, mroczny klimat jak u Kafki, z danych publicznie dostępnych
brakuje na to dowodów, a wypowiedzi Śpiewaka są ogólnie dostępne