Kviat pisze:
> W dniu 16.12.2019 o 15:33, A. Filip pisze:
>> grzech <g...@g...com> pisze:
>>> W dniu 2019-12-16 o 11:28, Liwiusz pisze:
>>>> W dniu 2019-12-16 o 11:15, grzech pisze:
>>>>> W dniu 2019-12-16 o 01:24, m...@g...com pisze:
>>>>>> Kasta chyba wlasnie przelala czasze goryczy Narodu.
>>>>>>
>>>>> Moją czarę goryczy ciągle przelewa durnota takich jak ty. Gnojek
>>>>> dla reklamy pomówił adwokata o popełnienie
>>>>> przestępstwa. Wykorzystał fakt, że adwokatka jest córka osoby
>>>>> publicznej. Podczas postępowania sadowego wyszło, że adwokatka
>>>>> przestępstwa nie popełniła i popełnić nie mogła. Za to pomówienie
>>>>> Śpiewak został skazany. Zamiast grzecznie przeprosić to robi z
>>>>> siebie ofiarę a matołki wierzą w bzdury.
>>>>
>>>>
>>>> Czy to, że reprezentowała osobę, która nie żyła, i wiedziała o tym,
>>>> nie zmienia optyki sprawy?
>>>>
>>>
>>> Jaja sobie robisz, czy na poważnie pytasz? Po co ustanawia się kuratora?
>>
>> Np. Po to żeby wysoki sąd nie musiał oglądać zmarłego osobiście?
>>
>> Działanie w "dobrej wierze" nie jest wykluczone ale IMHO jakoś to nie jest
>> najbardziej narzucające się wyjaśnienie w przypadku _kompetentnego_
>> prawnika/prawniczki, no chyba że to wysoka kompetencja w "plausible
>> deniability". Wiec albo wal po konkretach albo jej reputacji
>> "o której mówić publicznie nie wolno" nie wkopuj głębiej IMHO.
>
> A to nie jest tak, że przy niektórych sprawach powołuje się kuratora,
> nawet osoby zmarłej (bo ta akurat jest znana), ponieważ np. nie
> wiadomo czy ta zmarła osoba ma czy nie ma spadkobierców? I wtedy taki
> kurator nie tyle co pilnuje (ma pilnować...) spraw osoby zmarłej, co
> zabezpieczyć ewentualne interesy prawdopodobnych spadkobierców, którzy
> są nieujawnieni?
>
> No i w związku z tym, czy do obowiązków takiego kuratora nie należy
> również prowadzenie czynności zmierzających do znalezienia tych
> spadkobierców (lub wykluczenia ich istnienia)?

Na korzyść prawniczki domniemał wysoki sąd. My nie musimy o ile
"starannie dobieramy słowa" albo stosujemy się do zasady jeszcze z
czasów komuny "Myślisz, nie mów (publicznie). ...".

Ja z wysoką kastą osiągnąłem etap że w takich sprawach wyrok sądu jest
znaczący ale nie decydujący dla mojej opinii bez wyjaśnień *dlaczego*
sąd tak zdecydował. Ktoś się tu rzuci z konkretną odpowiedzią na
pytanie DLACZEGO w tej konkretnej sprawie a nie tylko "gdybologią ogólną"?

--
A. Filip
| Dziś żyje, jutro gnije. (Przysłowie polskie)