-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.uzoreto.com!pee
r02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostra
da.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrad
a.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Sun, 16 Apr 2023 19:58:35 +0200
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.10.0
Content-Language: pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <643a7ccb$0$19621$65785112@news.neostrada.pl>
<u1dujq$894$2$Shrek@news.chmurka.net>
<643a928d$0$19614$65785112@news.neostrada.pl>
<u1e4ii$h3m$3$Shrek@news.chmurka.net>
<643aac87$0$19607$65785112@news.neostrada.pl>
<u1epb6$4h0$1$Shrek@news.chmurka.net>
<643bb946$0$2969$65785112@news.neostrada.pl>
<u1grkp$aam$7$Shrek@news.chmurka.net>
<643c11f0$0$2948$65785112@news.neostrada.pl>
<u1h3vt$lim$2$Shrek@news.chmurka.net>
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Subject: Re: Za trudne...
In-Reply-To: <u1h3vt$lim$2$Shrek@news.chmurka.net>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 34
Message-ID: <643c374d$0$2952$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 37.7.224.36
X-Trace: 1681667917 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 2952 37.7.224.36:64226
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2982
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:836394
[ ukryj nagłówki ]W dniu 16.04.2023 o 17:25, Shrek pisze:
> W dniu 16.04.2023 o 17:19, Robert Tomasik pisze:
>
>> Moim zdanie ne a za bardzo podstaw do jakiegokolwiek sporu. Zabrania
>> się jeżdżenia wzdłuż przejścia dla pieszych. Gdyby jeszcze dziecko
>> poruszające się rowerem mogło jeździć wzdłuż przejścia, no to może by
>> się zaczął zastanawiać, ale nie znam takie przepisu.
>
> Ale wiesz, że dziecko do 10 lat na rowerze jest... pieszym?
Na jakiej podstawie tak twierdzisz? To, że może jeździć po chodniku -
moim zdaniem - nie czyni z niego pieszego. Po chodnikach mogą jeździć
pojazdy uprzywilejowane, czy zamiatarki i trudno je za pieszych uznać.
Nawet zwykły samochód do 2,5 tony może jechać, bo przecież parkując
jednak musi jakoś tam wjechać.
>
>>>> i twierdziło, że to nie chodnik lecz jezdnia (bo asfalt) a "na
>>>> jezdni to samochód ma pierwszeństwo przed dzieckiem".
>>> Jeśli to była strefa zamieszkania to nie tylko dzieci ale i każdy
>>> pieszy ma pierwszeństwo przed samochodami zarówno na asfalcie jak i
>>> (a nawet zwłaszcza) poza nim.
>> A wiemy coś o tym, że to była strefa zamieszkania? - po prostu pytam.
> Nie wiemy dlatego napisałem "jeśli". Ale wzmianka o spółdzielni, osiedlu
> i "asfalcie do windy" mi na to wskazuje więc napisałem że "jeśli to
> strefa zamieszkania". Wbrew pozorom dość wiele osób nie zdaje sobie
> sprawy że w strefie piesi mają pierwszeństwo również na jezdniach.
Pewnie masz rację, tym nie mniej w takiej sytuacji dywagacje, czy to
jezdnia, czy chodnik miałyby niewiele sensu. Stąd moje powątpiewanie w
zasadność takiego założenia.
--
Robert Tomasik
Następne wpisy z tego wątku
- 16.04.23 20:03 Shrek
- 16.04.23 20:22 ąćęłńóśźż
- 16.04.23 20:25 ąćęłńóśźż
- 16.04.23 20:27 Robert Tomasik
- 16.04.23 20:44 Robert Tomasik
- 16.04.23 21:00 Shrek
- 16.04.23 21:01 Shrek
- 16.04.23 21:02 Shrek
- 16.04.23 22:01 Robert Tomasik
- 16.04.23 22:13 Shrek
- 17.04.23 02:28 Robert Tomasik
- 17.04.23 06:15 Shrek
- 17.04.23 14:17 ąćęłńóśźż
- 17.04.23 14:19 ąćęłńóśźż
- 17.04.23 16:06 J.F
Najnowsze wątki z tej grupy
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
Najnowsze wątki
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku